Что вас беспокоит?
Тест на интеллект
Здравствуйте. Я недавно обратился к психологу и прошел тест на интеллект (Равена) и по результатам показала 100. Является ли данный тест достоверным ? Можно ли считать что тест Равена находится на уровне с Азейнка и Векслера? Также я сам скачал тесты Азейнка и прошел их в ручную( сделал все как положено по времени, но использовал калькулятор и алфавит иногда пробивал слова, которые не знал) по диаграмме вышло 120-130. Данные тесты является достоверными? Внизу прикреплю файл второго теста, посмотрите пожалуйста.
Максим добрый день!
Оба теста неплохи и используются в клинической практике. Значения могут отличаться в зависимости от того насколько Вы выспались, хорошо себя чувствуете, в какой обстановке Вы находитесь.
Все это очень важно при проведении тестирования.
Тесты являются достоверными. Результат Ваш не вижу, на сайте он сейчас не прикреплен.
Сейчас увидела, результаты тестирования я сейчас не вижу у Вас.
Тест Айзенка с такими результатами как у Вас говорит о том, что Вы достаточно одаренный человек, главное уметь это применить в жизни. Реализация очень важна!
Мария,а почему некоторые врачи часто говорят что используют в основном Векслера для определения таких отклонений как уо и т д ,а не Равена? хотя тест хороший.
Вы знаете все они достоверны, лично мне нравится Векслер. Но в стандарты входит и Равена и Векслера.
Мария, сейчас прошел тест. Показало 22 из 40 и по диаграмме показывает 135, но есть один нюанс: допустим у меня ответ правильный, но в пояснениях ответа выходит другой ход мыслей, мой ответ засчитывать как за правильный?
Принятый ответ
Ответ считается правильным, если Вы ответили самостоятельно, без какой-то либо помощи?
Здравствуйте!
Методики обследований Равена, Азейнка и Векслера дают немного разные показатели у одного и того же человека, это нормально. Результаты достоверные.
Екатерина, а почему некоторые врачи часто говорят что используют в основном Векслера для определения таких отклонений как уо и т д ,а не Равена? хотя тест хороший.
Да, действительно Векслера используют чаще в таких ситуациях. Почему, не могу прокомментировать, в рекомендациях прописаны оба Равена и Векслера.
Екатерина, получается Равена входит в стандарт в таких случаях?
Как одна из методик да
Екатерина, я закрепил 3 тест Азейнка, он является достоверным? Посмотрите пожалуйста. Я его проходил, но использовал подручные средства(калькулятор и т д), если сейчас попробую пройти вручную без использования гаджетов, результаты будут достоверны?
Да, если результат достоверный если прошли без какой-то помощи
Екатерина, сейчас прошел тест. Показало 22 из 40 и по диаграмме показывает 135, но есть один нюанс: допустим у меня ответ правильный, но в пояснениях ответа выходит другой ход мыслей, мой ответ засчитывать как за правильный?
Здравствуйте. Тесты , которые вы указали достоверны. Сомнений в их верности , быть не должно. Они используются в диагностических целях.
Татьяна, а почему некоторые врачи часто говорят что используют в основном Векслера для определения таких отклонений как уо и т д ,а не Равена? хотя тест хороший.
Так как есть определенные стандарты, которым следуют. Это не зависит от нас.
Татьяна, а в стандарт входит Равена?
Не понимаю суть вашего вопроса? Стандарты для разных целей бывают, использование в совокупности и нескольких методик и одной, смотря какова цель исследования.
Татьяна, я имею виду что Равена входит в стандарт для определения уо?
В клинической практике показатели теста Векслера наиболее часто используются для определения инвалидности. Во всех случаях диагноз должен быть установлен психиатром на основании клинических данных, а любые психологические методики являются дополнительными, а не определяющими диагностику.
Татьяна, сейчас прошел тест. Показало 22 из 40 и по диаграмме показывает 135, но есть один нюанс: допустим у меня ответ правильный, но в пояснениях ответа выходит другой ход мыслей, мой ответ засчитывать как за правильный?
Вы уже прошли тест у специалиста, так часто не нужно его проходить. Успокойтесь! Поэтому вам и советовали пройти его у специалиста, а не самостоятельно.
Максим, здравствуйте! Данные тесты являются достоверными. Имейте в виду, что могут быть небольшие погрешности, в зависимости от Вашего психического состояния. И тест надо проходить, не пользуясь подручными материалами и Интернетом.
Никанор, а если использовал калькулятор так как долго считаю в уме и использовал алфавит и за того что забыл порядок букв, получается тоже нельзя применять?
Нет, нельзя по идее. Всё надо в уме делать. А то так Вы себе даете фору.
Никанор, ну по Равену у психолога без подручных средств показала 100. Можно доверять такому тесту? Не уступает Азейнка?
Да, конечно, можно. Всё нормально.
Никанор, а почему некоторые врачи часто говорят что используют в основном Векслера для определения таких отклонений как уо и т д ,а не Равена? хотя тест хороший.
Тест Векслера есть для дошкольников, школьников и взрослых. Просто он врачам удобнее, если мы говорим о детях. В любом случае, тест - это просто тест. Для постановки каких-то диагнозов всё равно нужна беседа с врачом после теста.
Никанор, я закрепил 3 тест Азейнка, он является достоверным? Посмотрите пожалуйста. Я его проходил, но использовал подручные средства(калькулятор и т д), если сейчас попробую пройти вручную без использования гаджетов, результаты будут достоверны?
Конечно достоверный, если Вы сами его проходили без посторонней помощи.
Никанор, сейчас прошел тест. Показало 22 из 40 и по диаграмме показывает 135, но есть один нюанс: допустим у меня ответ правильный, но в пояснениях ответа выходит другой ход мыслей, мой ответ засчитывать как за правильный?
тут не подскажу. не знаю, к сожалению.
Здравствуйте. Перечисленные Вами способы оценки интеллекта являются эффективными, а их результаты считаются достоверными. В тех случаях, когда всё делается по правилам. А вот использование калькулятора, интернета и других подсказок при прохождении теста делает его недостоверным. Если Вам нужна реальная оценка интеллекта, то нужно всё делать полностью самостоятельно.
Илья, а почему некоторые врачи часто говорят что используют в основном Векслера для определения таких отклонений как уо и т д ,а не Равена? хотя тест хороший.
Вероятно, дело вкуса. Использовать можно и то и другое.
Илья, а Равена входит в стандарт для определения уо у людей?
В стандарте указано обследование (тестирование) у клинического психолога, без уточнения конкретных методик.
Илья, значит врач сам руководствуется какой тест выбирать?
Врач назначает экспериментально-психологическое обследование. Конкретные методики выбирает клинический психолог, который это обследование проводит.
Здравствуйте, тесты результативны, используется именно Векслера, так как он входит в стандарты использования.
Елена, а Равена входит в стандарт для определения уо у людей. Данный тест не уступает Векслеру?
Здравствуйте, тесты достоверны,оба эффективны, чаще используют Векслер.
Анастасия, а Равена входит в стандарт для определения уо у людей?
да
Анастасия, я закрепил 3 тест Азейнка, он является достоверным? Посмотрите пожалуйста. Я его проходил, но использовал подручные средства(калькулятор и т д), если сейчас попробую пройти вручную без использования гаджетов, результаты будут достоверны?
Анастасия, сейчас прошел тест Азейнка . Показало 22 из 40 и по диаграмме показывает 135, но есть один нюанс: допустим у меня ответ правильный, но в пояснениях ответа выходит другой ход мыслей, мой ответ засчитывать как за правильный?
Похожие вопросы по теме
- 7 Сентября 202120 ответов
- 15 Июля 20233 ответа
- 2 Декабря 202418 ответов