Что вас беспокоит?
Маммография в 30 лет
Здравствуйте уважаемый доктор! Неделю назад я сделала узи молочных желез, заключение фиброаденома Birads3. Проблема в том, что врач гинеколог и врач маммолог разошлись во мнении о дальнейших моих действиях. Гинеколог рекомендует сделать маммографию или МРТ и считает что этого будет достаточно для постановки верного диагноза. Врач маммолог считает что маммография в моем возрасте 30 лет не информативна и бесполезна, что необходимо повторить узи у другого специалиста. Оба врача настаивают на своем. Как поступить, кого слушать?
Добрый день. Прикрепите пожалуйста результаты обследования к вопросу
Наталья, здравствуйте, загрузила
Принятый ответ
Здравствуйте еще раз. В вашем случае маммография будет как раз очень информативна, так как железы инволютивные, маммографическая плотность будет низкая, на этом фоне легко рассмотреть очаговую патологию и кальцинаты, которых на узи не видно. Если по результатам маммографии подтвердятся фиброаденомы, в этом не будет ничего страшного. Учитывая маленькие размеры образований, будете проходить УЗИ раз в 6 мес и наблюдать за ростом или его отсутствием, что более вероятно
Принятый ответ
Здравствуйте
молочная железа состоит из жировой ткани, значит маммография информативна.
по узи смотрим за ростом образований через 3 мес
Принятый ответ
Здравствуйте
По узи исследованию у вас описаны фиброаденомы доброкачественные образования. С целью дообследования учитывая тенденцию к Жировой инволюция в данном случае вы можете выполнить маммографию она будет информативна.
Похожие вопросы по теме
- 18 Июля 202315 ответов
- 18 Июля 202320 ответов
- 18 Июля 202318 ответов
- 18 Июля 20235 ответов
- 18 Июля 202314 ответов
- 18 Июля 202311 ответов
- 18 Июля 20234 ответа
- 17 Июля 20232 ответа
- 17 Июля 202317 ответов
- 17 Июля 20231 ответ