Что вас беспокоит?
Результаты колоноскопии
Здравствуйте, уважаемые доктора. Прошел колоноскопию. Решил сделать - поскольку являюсь канцерофобом. На первой колоноскопии два года назад выявили только геморрой. Сейчас обнаружили очаги гиперплазии в прямой кишке и сигме. Весьма напуган. Врач - эндоскопист , проводивший процедуру, биопсиии не взял. Сказал только, что в следующий раз на колоноскопию мне надо придти через два года. Был также на приеме у проктолога, которые посмотрев протокол, сказал, что ничего страшного нет. Результаты колоноскопии выкладываю. Неужели что-то опасное?
Здравствуйте, Евгений
Гиперплазия не является онкологией, это следствие воспаления слизистой кишечника. Рекомендую Вам сдать копрограмму, кал на дисбакткриоз с определением чувствительности к антибиотикам и фагам и кал на фекальный кальпротектин. Далее по результатам консультация гастроэнтеролога.
Какой у Вас стул? Без примеси крови, слизи?
Ольга Юрьевна, здравствуйте. Иногда бывают следы на туалетной бумаге. Слизи нет.
В таком случае рекомендации по дообследованию в силе
По поводу геморроя, рекомендую Вам начать приём детралекса 1000 мг 1р.д 2мес курсы 2р.г
Св постеризан 1св 2р.д 20дн в прямую кишку
При запорах фитомуцил 1п3р.д 1мес
А мне надо повторять колоноскопию?
Евгений, нет необходимости, по правилам только через 1-2года нужно сделать
А вот биопсию у меня почему то не взяли?
Евгений, можно сделать ректороманоскопию и взять биопсию из зон гиперплазии, если не брали. Фкс нет необходимости делать
Биопсию обязательно брать?
Я бы взяла, любая изменённая слизистая берется на биопсию. Таковы правила
Но это не онкология?
Принятый ответ
Нет, не онкология
Похожие вопросы по теме
- 13 Июня 202321 ответ
- 25 Января 20241 ответ
- 6 Февраля 202513 ответов