Что вас беспокоит?
Фиброаденома, подозрение на рак
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. У меня фиброаденома с 2017 года выявлена и ее наблюдаю, точнее из 2. Мастопатия. Но на последнем осмотре доктор ничего не сказала, доктор уже другая смотрела. Меня очень напугало ее описание и почему она пишет подозрение на рак. В 22 году делали пункцию и ее проверяли. Прикрепляю узи и описание потом доктора при осмотре. Почему так пишут и отправляют по место жительству на узи через пол года. Что значит уплотнения тесноватой консинстенции? Что это значит
Принятый ответ
Здравствуйте!
По описанию обследований данных за злокачественное образование нет, данные за фиброаденому. Описание врача-онколога совершенно некорректное. Нет ни описания размеров, в предполагаемых диагнозах перечислены все возможные образования. Ориентируемся на протокол обследования, где подозрений на зно нет. Но при размерах образования более 10 мм требуется проведение биопсии. Нужно обратиться в онкодиспансер к онкомаммологу и решить этот вопрос.
Юлия Бабековна, спасибо большое. Я прикрепила узи из поликлиники, но там 2 образование объединили в одно. В 2022 делали биопсию.
Юлия Бабековна, это как раз описания врача онколога из государственной мамоологической клиники.
Я протоколы узи просмотрела и там нет данных за зно, если по результатам биопсии атипичных клеток нет, можно продолжить наблюдение. Биопсию брали из описанного на узи образования? По результату фиброаденома?
Юлия Бабековна, да брали из образование под вопросом когда была фиброаденома. Но на этом приеме я спросила брали из 2 или из 1. Я так поняла брали из одной. Но они рядом. И узист в этот раз описала как одну в виде песочных часов.
Поняла, тогда биопсию не нужно брать. Образование оценено как доброкачественное. Нужно продолжить наблюдать, если оно не растет, показаний для удаления нет.
Принятый ответ
Здравствуйте!
Не переживайте, никаких данных за рак молочной железы у Вас нет. У Вас описаны абсолютно доброкачественные процессы, без каких либо признаком злокачественности. Врач УЗИ так же указала категорию BIRADS2, что соответствует доброкачественным изменениям.
Учитывая, что биопсия уже была, сейчас делать ничего не нужно.
Гюрухан Эминуллаховна, спасибо большое. Я уже думала Для своего спокойствия еще пройти узи и консультацию где то в другом месте. Они у меня с 17 года и думаю старые. Лучше их не трогать не удалять?
Спасибо большое Гюрухан Эминуллаховна,
Пожалуйста!
Если нет роста, то необходимости удалять нет.
Принятый ответ
Здравствуйте.
Согласна с тем, что в осмотре онколога некорректные данные . Если по УЗИ врач подозревает рак, в заключении протокола указывают категорию по BI RADS как минимум 4 , направляет на биопсию образования в ближайшее время, а не оставляет под наблюдение через полгода.
По УЗИ никаких подозрений в отношении онкологического заболевания.
Принятый ответ
Здравствуйте
Любые очаговые образования молочной железы от 10 мм подлежать обязательной морфологической верификации - то есть трепан-биопсии.
Если по результатам трепан-биопсии подтверждается доброкачественный характер (а по УЗИ это с огромной долей вероятности фиброаденома) - то её можно просто наблюдать - УЗИ через 6 месяцев, далее ежегодно.
Принятый ответ
Здравствуйте
По узи исследованию описано доброкачественное образование вероятнее всего это фиброаденома. Данных за злокачественный процесс нет. Если вы выполняли биопсию и атипических клеток обнаружено не было и размеры образования не меняются то в таком случае тактика только наблюдение. Лечение фиброаденом только хирургическое и удаляются при размерах от 2 см и более.
Похожие вопросы по теме
- 6 Мая 202222 ответа
- 6 Мая 202214 ответов
- 31 Августа 202211 ответов
- 20 Мая 20235 ответов