Что вас беспокоит?
Расхождение в цитологии и гистологии
Добрый день! В поджелудочной железе обнаружено новообразование менее 15 мм. Проведено цитологическое и 2 гистологических исследований. По цитологии наличие злокачественных клеток,вероятно соответствует НЭО. Обе гистологии опухолевого процесса нет. В предоставленных материалах ткани поджелудочной железы гистологи не изменённые. Врач ориентируется только на цитологию. Утверждает,что надо удалять. Общались с хирургом-онкологом,он говорит о том,что операция будет очень серьзная придется удалять 2/3 поджелудочной,т.к. новообразование рядом с протоком и вероятность нарушить паренхиму очень высока. В общем-то хирург и настоял на проведении повторной гистологии,которая пришла аналогично первой, чистая. Как быть? Какому исследованию верить?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте ,Екатерина ! Онкологи не могут игнорировать такое однозначное заключение цитологии , даже если гистология не подтверждает злокачественного процесса, могли просто не попасть в это маленькое образование , такое бывает ! Думаю стоит получить второе мнение цитолога , пересмотреть стекла у другого специалиста ! Ну и конечно хирург онколог сопоставляет картину цитологии и рентген заключения, где вам тоже описывают подозрительный очаг ! Если это единственное проявление болезни , конечно стоит удалить образование , прогноз при этом намного благоприятнее !
Похожие вопросы по теме
- 1 Сентября 20191 ответ
- 10 Февраля 20223 ответа
- 20 Марта 202211 ответов
- 2 Августа 20229 ответов