Что вас беспокоит?
Расхождение в цитологии и гистологии
Добрый день! В поджелудочной железе обнаружено новообразование менее 15 мм. Проведено цитологическое и 2 гистологических исследований. По цитологии наличие злокачественных клеток,вероятно соответствует НЭО. Обе гистологии опухолевого процесса нет. В предоставленных материалах ткани поджелудочной железы гистологи не изменённые. Врач ориентируется только на цитологию. Утверждает,что надо удалять. Общались с хирургом-онкологом,он говорит о том,что операция будет очень серьзная придется удалять 2/3 поджелудочной,т.к. новообразование рядом с протоком и вероятность нарушить паренхиму очень высока. В общем-то хирург и настоял на проведении повторной гистологии,которая пришла аналогично первой, чистая. Как быть? Какому исследованию верить?
Здравствуйте ,Екатерина ! Онкологи не могут игнорировать такое однозначное заключение цитологии , даже если гистология не подтверждает злокачественного процесса, могли просто не попасть в это маленькое образование , такое бывает ! Думаю стоит получить второе мнение цитолога , пересмотреть стекла у другого специалиста ! Ну и конечно хирург онколог сопоставляет картину цитологии и рентген заключения, где вам тоже описывают подозрительный очаг ! Если это единственное проявление болезни , конечно стоит удалить образование , прогноз при этом намного благоприятнее !
Похожие вопросы по теме
- 14 Октября 20211 ответ
- 24 Июля 20227 ответов
- 11 Февраля 202419 ответов
- 7 Июня 20249 ответов