Что вас беспокоит?
Расхождение в цитологии и гистологии
Добрый день! В поджелудочной железе обнаружено новообразование менее 15 мм. Проведено цитологическое и 2 гистологических исследований. По цитологии наличие злокачественных клеток,вероятно соответствует НЭО. Обе гистологии опухолевого процесса нет. В предоставленных материалах ткани поджелудочной железы гистологи не изменённые. Врач ориентируется только на цитологию. Утверждает,что надо удалять. Общались с хирургом-онкологом,он говорит о том,что операция будет очень серьзная придется удалять 2/3 поджелудочной,т.к. новообразование рядом с протоком и вероятность нарушить паренхиму очень высока. В общем-то хирург и настоял на проведении повторной гистологии,которая пришла аналогично первой, чистая. Как быть? Какому исследованию верить?
Здравствуйте ,Екатерина ! Онкологи не могут игнорировать такое однозначное заключение цитологии , даже если гистология не подтверждает злокачественного процесса, могли просто не попасть в это маленькое образование , такое бывает ! Думаю стоит получить второе мнение цитолога , пересмотреть стекла у другого специалиста ! Ну и конечно хирург онколог сопоставляет картину цитологии и рентген заключения, где вам тоже описывают подозрительный очаг ! Если это единственное проявление болезни , конечно стоит удалить образование , прогноз при этом намного благоприятнее !
Похожие вопросы по теме
- 21 Августа 20247 ответов
- 4 Июля 20248 ответов
- 23 Мая 202416 ответов
- 12 Марта 202418 ответов
- 19 Декабря 20235 ответов
- 7 Ноября 202318 ответов
- 24 Февраля 20229 ответов
- 15 Октября 20201 ответ
- 13 Мая 202015 ответов
- 18 Мая 20191 ответ