Хочу разобраться в некоторых моментах — вопрос №2306585

Артем, добрый вечер! Да, несмотря на то, что все мы вроде бы точно понимаем и видим ситуацию одинаково- на самом деле все очень индивидуально. И это зависит даже не только от личности человека, но еще и его настроения на данный момент- то есть и сам человек и обстоятельства- являются теми факторами. которые влияют на его реакцию- и он на тот же самый вопрос может по разному среагировать.

Артем, конечно, все люди не могут отвечать одинаково- и кто то точно мог бы ответить. Возможно сейчас в Вашем обращении они что то для себя улавливают такое- что не готовы отвечать, а может- даже и не читают- а у них просто задача отсеять часть "ненужной им информации" и оставить тех, кто зачем то пока нужен в переписке. Соцсети это же не только общение, но и бизнес и реакции могут бытьразные и по разным причинам.

Я очень рада что этот сайт помогает вам не впасть в большую крайность, а сделать выводы услышав некоторое количество мнений специалистов. Вы экономите много времени и сил. Хочется помочь вам более глобально, вы принимаете лечение? Занимаетесь терапией?

Буду верить в то что у вас все получится.

Я понимаю, о чем вы пишите.
Какие вы сами видите причины состояния?
Вам нужно понять истинную причину своего состояния, потому что если убрать только пусковые механизмы, причина не уйдет, навязчивая идея останется в голове и будет мучать, как раз то, о чем выше вы написали.

Здравствуйте. Все люди разные и по разному могут отреагировать на одни и те же ситуации.
Кто-то может быть рад усиленному вниманию к своей персоне и не обращать внимания на грамматику, кто-то может предвзято отнестись из-за любой ошибки, а третий и вовсе не хочет, чтобы ему писали незнакомцы. Поэтому и проверять бесполезно, так как невозможно подобрать точно такого же человека, чтобы сделать интересующие вас выводы.
Если бы вы писали иначе тоже нет гарантий, что иностранец ответил бы вам.
Ваши вопросы к иностранцу абсолютно нормальные, просто человек по каким-то личным причинам не захотел/не смог ответить.
Не стоит принимать всё произошедшее на свой счёт. Иногда в жизни случается, то что случается - независимо от наших действий.

Здравствуйте, Артем, давайте пройдем по Вашим вопросам:
""1. Считается ли обращение в соцсети в 2 больших повторяющихся одновременно сразу по тексту комментария одинаковых(в 2 комментария) многих вопросов(при изначальном обращении) к иностранцу слишком навязчивым, если я оставил еще много лайков и повторил этот текст вопросов в личное сообщение?""
Правил относительно ЧТО именно считается навязчивостью в сети нет - Вы не были слишком навязчивы, Вы демонстрировали интерес и перешли к личному сообщению.

"" Признаемся, что обращался к человеку на его родном языке через Гугл переводчик, который возможно сделал грамматические ошибки(на арабском). Есть же вероятность блокировки из-за того, что было много грамматических ошибок в тексте, или он мог принять это как за резкую претензию к нему?""
Варианты могут быть разные: он может вообще не хочет отвечать на вопросы и комментарии людей ему незнакомых; может быть счел это навязчивым; может быть увидел некорректность перевода и в чем-то усомнился...

""2. Вот пришла данная навязчивая мысль спустя время проверить свое обращение в 2 больших повторяющихся комментария вопросов одновременно сразу и в личное сообщение этот же текст с вопросами и оставив 15 лайков на других людях, чтобы убедиться на их основе, навязчиво или ненавязчиво я обратился изначально к иностранцу. Бесполезно ли проверять это?"""
Бесполезно, Вы получите разную реакцию разных людей и выводов относительно первой ситуации не сможете сделать.

""3. Бесполезно ли делать вывод на основе других людей по иностранцу(проверить и убедиться на основе других, почему он меня заблокировал), обращаясь данным способом в 2 комментария одновременно(на арабском через переводчик) и в личное сообщение и 15 лайков, если они, например, на третий раз после блокировок стали поголовно все отвечать и вести диалог, бесполезно ли делать вывод, что если они все ответили, то иностранец просто не хотел отвечать в 2 комментария(на этот способ обращения)? ""

Да, Вы просто сделаете неверные логические выводы

""То есть все равно правды неответа и блокировки от иностранца невозможно узнать? ""
Да, верно, не сможете узнать правды.

""То есть если, допустим, я бы оставил изначально и обратился в 1 короткий комментарий, то мог бы получить от иностранца ответ, допустим? Ведь они поголовно не ответили, а он бы, к примеру, мог бы ответить(иностранец), Если бы обращался нормально без 2 дублирующих сразу комментариев одновременно к иностранцу. Ведь каждый человек индивидуален и имеет свое размышление по ситуации. ""
Может быть так, а может быть и нет!

""4. Или если другие люди все поголовно заблокировали и в 3 раз моего обращения в 2 комментария(на араб. через переводчик) и я обратился к ним через год уже адекватно и нормально на английском языке в 1 короткий комментарий(для убеждения и проверки по поступку иностранца, что почему он меня стал блокировать, если написал в 2 комментария), и они не ответили все поголовно, то это не значит, что иностранец бы тот не ответил, если бы я написал ему адекватно в один короткий комментарий? ""
Да, не значит.

""То есть несмотря на других людей поголовно отказавшись отвечать, иностранец мог бы поступить совершенно иначе, если бы я написал ему нормально без навязчивости?""
Верно, или ответил или нет

""5. Были ли мои вопросы к иностранцу глупыми и странными? Пример моего обращения был такой: "Здравствуйте! Извините, что беспокою вас. Увидел, что вы пилот и профессионально занимаетесь спортом. Мне 18 лет. Просто сам хочу быть пилотом, но профессионально занимаюсь спортом. Хотел спросить несколько вопросов. Можно ли совмещать работу пилотом и параллельно профессионально заниматься спортом? Или лучше сначала посвятить время спорту, а только потом становиться пилотом? Хватит ли времени, чтобы можно добиться титула чемпиона мира в спорте, если параллельно работать пилотом?""
Ваши вопросы не были странными или глупыми!

Артём, по сравнению с навязчивыми мыслями, которые снова и снова приходят.
Вы задавали не глупые вопросы и реакция всё равно - индивидуальна

Артем, добрый день.

Насчет навязчивости, это тоже очень личная категория, у каждого она своя, кому и 100 сообщений норм, а кому и 5 уже перебор. Тут тоже нет неких общепринятых критериев, истины в последней инстанции, критерием тут может выступить только ваши ощущения. Вы сами как думаете, было ли ваше поведение навязчивым? Вот фокус на себя, и если бы вам так писали, вы бы как рассудили? Навязчивое ли это поведение или нет? Так вы сможете найти ответ на этот вопрос.

Про сравнение людей. Вам уже много сказали, что нет, невозможно найти закономерности, перенося действия одного человека на другого. Все крайне и сугубо лично.

Артем, какие еще могут быть причины, почему вам иностранец не ответил? Придумайте 10 причин, помимо навязчивости.

Здравствуйте, дело не в колличестве комментариев. Дело в постановке самого вопроса. Текст комментария говорит о вашей неуверенности в выборе. Вам и спортом хочется и пилотом. Учитывая, что человек, как правило, успешен в одной специальности, то выбор только за вами. Если пилот, то необходимо учиться на пилота, а потом соответственно летать. Если спорт, то там не до самолётов. Поэтому иностранец не захотел отвечать на ваш вопрос, считая, что ответ на него очевиден.