Что вас беспокоит?
Дисплазия, ВПЧ, кольпоскопия
Здравствуйте. Была назначена биопсия шейки. Сначала ходила к одному гинеколгу - ей шейка не понравилась, но сказала, что сначала нужно пролечить микрофлору затем взять биопсию. Пролечила, но из за обстоятельств сходила к другому опытному гинекологу, чтобы взяли биопсию - она взяла её с одного участка. Пришел хронический цервицит. Также выявлен впч 46 (низкая вирусная нагрузка). Фемофлор 16 сдавала тоже без особенностей(прикрепляю) Сегодня пошла к своему первому гинекологу, она сказала что биопсию нужно было брать с нескольких участков, потому что на глаз она видит на шейке при кольпоскопии дисплазию легкой степени и как она сказала огромную эрозию. Всё прижгла, сказала прийти через месяц. У меня сейчас возникают такие вопросы: могла ли врач которая брала биопсию, пропустить тот участок где мог быть рак? И не осложнится ли у меня всё если мне прижгли? Я не рожала, но очень сильно хочу, но уже 8 месяцев как не могу дойти до этапа планирования.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте. Не переживайте, врач не могла пропустить участок
Здравствуйте.
Биопсию берут именно на основании данных кольпоскопии (прицельно). Поэтому пропустить ничего не могли.
Прижигать было совсем необязательно ничего, потому что результат доброкачественный. Если уже выполнили коагуляцию, то на дальнейшее зачатие и беременность это никак не повлияет
Просто, когда она брала биопсию, она сказала что это основной плохой очаг. Других мелких много, но взяла только у одного.
Гинеколог которая прижгла, при кольпоскопии сказала: «печально»
Я немного не поняла что она имела ввиду, но сказала что в маленьких клетках как раз таки и мог жить мёртвый вирус (дисплазия), и она не согласна с результатом биопсии. Она видит легкую дисплазию и прижгла. Не понимаю совсем….. рак же в любом случае биопсия показала бы? Не мог же быть один участок с воспалением, другой с раком??
Принятый ответ
Нет, конечно, такого быть не может.
Здравствуйте, кольпоскопия самый достоверный метод диагностики, и берётся биопсия прицельно из изменённых участков, по анализам все хорошо, необходимости в прижигали шейки не было. Если уже была коагуляциция, тогда контроль за шейкой и ВПЧ., онкоцитология 1 раз в год.
Почему тогда гинеколог видит легкую дисплазию и прижгла. Не понимаю совсем….. рак же в любом случае биопсия показала бы? Не мог же быть один участок с воспалением, другой с раком??
Нельзя глазом видеть лёгкую дисплазию, для этого существует кольпоскопия,с окрашиванием участка йодом и уксусной кислотой, чтобы найти эти подозрит участки, а не глазом. Пришла хорошая гистология, нет причин прижигать её было., тем более нерожавшей.
Я и имею ввиду глазом, после кольпоскопии… говорит, что с каждого участка надо было брать биопсию.. скажите пожалуйста рак бы показал на гистологии с любого участка которого брали?
Глазом не смотрят шейку, ни до, ни после кольпоскопии., онкологию бы показало., тем более, если опытная, врач была. Глазом никто не смотрит , и мёртвых вирусов не существует., если тем более делала опытная врач, повода нет для беспокойства.
Похожие вопросы по теме
- 24 Февраля 20229 ответов
- 5 Марта 202224 ответа
- 25 Мая 20224 ответа
- 31 Августа 20229 ответов