Что вас беспокоит?
Фиброаденома молочной железы не подтвердили по результатам цитологии,врач сказал придти через 3 месяца,на повторное УЗИ и возможно возьмут биопсию.
На маммографии выявили образование, поставили birads 3, сказали обратиться к онкологу. Онколог от правил на УЗИ,по УЗИ поставили фиброаденома левой молочной железы 2,4*1,0 см. Отправили на тонгоигольную биопсию. Когда брали биопсию,то врач, который брал биопсию,сказал,что похоже образование на фибролипома по составу,мол,густая,туго идёт.Результат биопсии: микроскопическое описание,материал предоставлен элементами периферической крови с участками серозного вещества. Эпительный компонент не обнаружен. Заключение: Ввиду отсутствия эпителиального компонента и слабой корреляции с клинико-инструментальными данными, материал признан недиагностическим. Врач сказал прийти через 3 месяца,на повторное УЗИ и, возможно,снова возьмут биопсию. Я очень переживаю,думаю постоянно, правильно ли,такая тактика,ждать ещё 3 месяца,а вдруг там злокачественное и за три месяца неизвестно как себя поведёт. Результаты УЗИ и цитологического исследования прилагаю.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте, такие крупные впервые выявленные образования требуют морфологической верификации путем выполнения трепан биопсии с проведение гистологического исследования (проводится забор специальным пистолетом который забирает столбики ткани образования) а вам провели таб с забором цитологического исследования (тоесть забор несколько клеточек образования) что считается диагностически слабым методом
Благодарю за ответ) А подскажите,то,что врач отложил на такой срок( 3 месяца) до следующего УЗИ и биопсии,при таком большом размере,это нормально? Почему сразу не предложили удалить,или туже биопсию сделать сразу,а не через 3 месяца? А вдруг там злокачественное в новообразовании есть что-то и за три месяца усугубится?
Принятый ответ
Так лучше не делать! Перед операцией образование должно быть верифицировано от этого зависит обьем операции
Здравствуйте
Цитология не информативна.
Образования более 10 мм должны подлежать морфологической верификации. Вам нужно выполнить трепан биопсию образования с последующим гистологическим исследованием. При подтверждение фиброаденомы можно удалить. Лечение фиброаденом только хирургическое
Благодарю за ответ) А подскажите,то,что врач отложил на такой срок( 3 месяца) до следующего УЗИ и биопсии,при таком большом размере,это нормально? Почему сразу не предложили удалить,или туже биопсию сделать сразу,а не через 3 месяца? А вдруг там злокачественное в новообразовании есть что-то и за три месяца усугубится?
Не могу комментировать мнение других врачей. Вам изначально показана трепан биопсия.
Принятый ответ
Здравствуйте. Ждать 3 месяца не нужно. Нужно сделать трепан-биопсию образования для уточнения характера.
Принятый ответ
Здравствуйте
Любые очаговые образования молочной железы от 10 мм подлежат обязательной морфологической верификации - то есть трепан-биопсии.
Если по результатам трепан-биопсии подтверждается доброкачественный характер (а по УЗИ это с огромной долей вероятности именно фиброаденома или, менее вероятно, киста с очень густым содержимым) - то её рекомендуется просто наблюдать - УЗИ через 6 месяцев, далее ежегодно.
Вам выполнена пункция (ТАБ) с цитологическим анализом - что в принципе неверно!
Рекомендуется выполнить именно толстоигольную биопсию
Похожие вопросы по теме
- 2 Августа 20211 ответ
- 28 Августа 202218 ответов
- 17 Ноября 202210 ответов
- 3 Марта 202315 ответов