Что вас беспокоит?
Лейкоциты, увеличена матка
Здравствуйте. Мне 36 лет. Проходила мед.осмотр в конце августа для работы. Обнаружили маааленькую миомку и сказали, что есть воспаление по мазку. Пошла сдавать анализы в поликлинике, показало много лейкоцитов (22-36-52). Врач сказала сдать фемофлор скрин. По нему ничего не выявлено, кроме уреаплазмы 10^3,1. Сказали, что всё в норме и в следующей раз может и вовсе её не показать при таком результате. Но гинеколог увидев результат, сказала, что есть уреаплазма и она передаётся половым путём, и по идее надо лечить. Я сказала, что уточнила после сдачи анализов и что она в норме, на что ответ был, что если не беспокоит, мы не лечим. Во-первых, я в большом замешательстве по поводу передачи половым путём, т.к. у меня один партнёр ну и за ним не было замечено ничего подозрительного. Говорить, конечно, могу только за себя, но всё же, действительно ли при таком анализе в следующий раз может ничего не показать и передача возможна только половым путём? Лечить тоже так понимаю не нужно, т.к. не беспокоит. Далее, гинеколог сказала взять свечи Мирамистин и использовать хотя бы 5 дней, т.к. есть лейкоциты. С ними был достаточно неприятный зуд. На 3-4 день немного помазало, ровно после 5-й свечи будто начались месячные. Но это был только 24-й день цикла. И во время месячных кровь более тёмная. Покровило немного и дня за 3 прошло. Пошла опять к гинекологу сдавать контрольный мазок, ну и рассказала про то, что кровило после свечей. Результат узнаю после НГ. Но на осмотре она сказала сделать срочно УЗИ, т.к. матка увеличена, похоже на беременность. На УЗИ попасть не успела, т.к. на следующий день начались месячные. После месячных вчера сходила на УЗИ. Объяснила ситуацию. Тут же проконсультировали, сказали, что у меня эндометриоз, причём застарелый. Появиться мог из-за какого-либо выскабливания (чего не было). Меня, честно говоря, гинекологи зачастую поражают, то намёк, что я гулящая и половым путём что-то там приобрела. То выскабливания делала, типа обортов, что для меня неприемлемо. Или я уж надумываю, но вот честно, некоторые как сказанут - хоть стой, хоть падай. В общем сказали попить Силуэт 3 месяца и прийти снова на УЗИ. Посмотрите, пожалуйста, результаты УЗИ. Сдавала на 8-й день цикла, на фоне ОРВИ - не знаю, может тоже как-то отразиться может. Действительно ли есть эндометриоз, ещё и застарелый? Я сказала, что УЗИ делала 4 месяца назад и обнаружили только миому. На что ответ был, что сейчас делают УЗИ далеко не только гинекологи, а те же получившие доп.квалификацию терапевты, поэтому они зачастую многого не видят... Меня водят за нос или действительно такое может быть??? У меня уже был случай до второй беременности, когда гинеколог наговорила и мне, и мужу всякого, что мне там нужно удалять срочно что-то. А в итоге, мы поняли, что нас разводят на дорогостоящие процедуры, что подтвердили и другие гинекологи, т.к. было всё в порядке. Здесь смутило, что тут же на УЗИ проконсультировали и включили консультацию в стоимость дополнительную, хотя я шла просто на УЗИ. Сижу в замешательстве, начинать пить Силуэт или пойти переделать УЗИ в другом месте и важен ли будет день цикла для подтверждения эндометриоза? Она спросила мажет ли до и после месячных. Я сказала да, бывает. Хотя месячные, сколько себя помню, начинались чуть-чуть с коричневатых выделений за пару дней и оканчивались так же. Не знаю можно ли назвать это мазанием. Плюс месячные после вторых родов (3,5 года назад) стали практически безболезненными, что раньше меня ещё с подросткового возраста мучило... Но также после вторых родов месячные не такие обильные как раньше. Мог ли Мирамистин так повлиять на увеличение матки, учитывая, что после свечей кровило?
Здравствуйте! По узи у Вас действительно описан эндометриоз, сказать однозначно как давно он у Вас появился невозможно, так как нет критериев давности эндометриоза ни клинических, ни ультразвуковых
Силуэт не лечит эндометриоз, а принимается только с целью контрацепции и если она Вам не нужна, то принимать его нет необходимости
Спасибо за ответ.
А по поводу Мирамистина подскажите, мог ли он вызвать увеличение матки? Т.к. уточню (непонятно написала), что со свечами имеется в виду был неприятный очень зуд. Просто это всё случилось в период пару месяцев. И тот же гинеколог осматривала получается два раза. При первом осмотре про увеличенную матку и слова не было... После Мирамистина кровило с 24-го дня и на 29 таки пошли уже месячные. А за день до них сказали, что матка увеличена. Я подумала, что перед месячными, но после на УЗИ тоже показало, что она увеличена.
И по уреаплазме - пролечивать её не нужно?
И подскажите, если не Силует, то тогда что принимать? Как мне объяснили нужна гормональная терапия и на выбор был Силует и ещё что-то для лечения без контрацепции. Я сказала назначьте, что лучше подойдёт. Тогда сказали, что Силует.
*опять уточняю ? Кровило с 24-го дня цикла ровно после 5-й свечи на ночь
Нет, миромистин увеличения матки не вызывает однозначно, скорее всего совпало, возможно произошёл сбой по какой-то причине
Уреаплазмы действительно передаются половым путем, но это условно-патогенные микроорганизмы, которые долгое время могут себя никак не проявлять и чаще всего полного излечения не происходит, так как это внутриклеточные микроорганизмы, т.е заразиться можно было образно 10 лет назад, а проявить себя она могла только сейчас
Еще раз повторюсь силуэт и любые другие КОКи эндометриоз не лечат, если диагноз 100%, то назначают при нем либо визанну, либо зафриллу, также можно рассмотреть спираль мирена, но тут всё зависит от репродуктивных планов
А как выяснить, что диагноз 100 %? Дополнительно сделать УЗИ или каким образом?
И на счёт уреаплазмы - прикрепила результаты анализов. В моём случае стоит ли сдавать уточняющий анализ, на парвум и уреалетикум? Или есть вероятность, что если пересдам просто на уреаплазму, то её может и вовсе не показать, как мне сказали в лаборатории? Не пойму просто как действовать. В лаборатории сказали, что всё в норме и в след.раз может и не обнаружиться, а гинеколог всё-таки обратила внимание, что уреаплазма как бы обнаружена и по идее надо пролечить. Надо ли лечить не пойму? Жалоб вроде как нет, но всё же?
Условно-патогенная, значит не обязательно, что передача была через половой акт, верно? Так понимаю у всех в организме присутствуют бактерии и микроорганизмы и при определенных условиях себя и снижении иммунитета они себя проявляют, так? Или не так?
И по кистозному образованию с правой стороны нужно ли что-то делать или наблюдать в дальнейшем?
Я просто в полном замешательстве как сейчас действовать после такого УЗИ и анализов ?
По анализам действительно выявлена уреаплазма, но в таком маленьком титре при отсутствии жалоб лечение не требуется
Принятый ответ
Что касается узи мне не понятно где там кистозно измененный яичник и вообще описание крайне скудное, поэтому может быть стоило бы сделать узи еше где-то, чтобы подтвердить дигноз
Похожие вопросы по теме
- 17 Февраля 20201 ответ
- 10 Марта 202011 ответов
- 22 Июля 20203 ответа
- 23 Ноября 20209 ответов