Какие обследования стоит пройти. — вопрос №2897113

Question

Какие обследования стоит пройти. — вопрос №2897113

Дарья

68 просмотров

4 февраля 2025

Женщина 45 лет, месячные регулярные, в груди нащупала уплотнение, пошла обследоваться. Сделано узи молочных желез, маммография и анализ крови на онкомаркер СА15-3.
Заключение- в левой железе признаки фиброаденомы
У мамы был рмж, то есть я в группе риска.
Маммолог рекомендовал наблюдать в динамике, ждать 3 месяца, назначила имастон и прогестерон гель.
Какие стоит пройти ещё обследования, чтобы исключить рак?

Возраст: 45

Хронические болезни: Нет

Вопрос закрыт

онкология

фиброаденома

рмж

На сервисе СпросиВрача доступна консультация онколога по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!

Онлайн консультация онколога

5 ответов врачей

Скидка 15% на анализы.

Оцените, насколько были полезны ответы врачей

Проголосовало 0 человек,

средняя оценка 0

Комментарии к вопросу Оставить комментарий

Похожие вопросы по теме

У собаки опухоль на животе

8 ответов

22 марта 2019

Анастасия, Чита

Вопрос закрыт

Лимфома или что?

5 ответов

20 октября 2021

Дарья, Мурманск

Вопрос закрыт

Увеличены лимфоузлы.

5 ответов

13 мая 2022

Екатерина, Москва

Вопрос закрыт

Это онкология или фиброз?

1 ответ

8 августа 2022

Игорь

Вопрос закрыт

Плохие анализы

3 ответа

16 августа 2024

Анна, Москва

Вопрос закрыт

Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?

Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - получите свою 03 онлайн консультацию от врача эксперта.

Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!

Задать свой вопрос

Алексеева Виктория Сергеевна, 4 февраля · Accepted Answer · 2025-02-04T18:42:51+03:00

Пожаловаться

Алексеева Виктория Сергеевна, 4 февраля

Онколог, Терапевт, Маммолог

Здравствуйте.

Оба образования 2 см требуют трепан биопсии
в таких ситуациях по месту жительства нужно получить направление в Онкодиспансер для биопсии
Только так можно понять характер образования.

Принятый ответ

Узун Юлия Бабековна, 4 февраля · Accepted Answer · 2025-02-04T18:48:46+03:00

Здравствуйте
По маммографии тип плотности С, она не информативна , так как преобладает железистая ткань. По узи описаны образования, которые характерны для фиброаденом, но любые образования размерами более 10 мм подлежат морфологической верификации. Нужно проводить трепан-биопсию и отправлять материал на гистологическое исследование и только потом решать вопрос о тактике ведения: наблюдать или удалять.

Водолазский Владислав, 4 февраля · Accepted Answer · 2025-02-04T18:51:55+03:00

Здравствуйте
Любые очаговые образования молочной железы от 10 мм (у Вас их два) подлежат обязательной морфологической верификации - то есть трепан-биопсии. Если по результатам трепан-биопсии подтверждается доброкачественный характер (а по УЗИ это с огромной долей вероятности именно фиброаденома или, менее вероятно, киста с очень густым содержимым) - то её рекомендуется просто наблюдать - УЗИ через 6 месяцев, далее ежегодно.
Имастон - это БАД
Пустышка
Прожестожель не рекомендуется использовать при очаговых образованиях МЖ
СА15-3 - совершенно бессмысленный маркер
Сдавать его не рекомендуется никому и никогда

Смарж Татьяна Михайловна, 4 февраля · Accepted Answer · 2025-02-04T18:57:41+03:00

Пожаловаться

Смарж Татьяна Михайловна, 4 февраля

Онколог, Хирург

Здравствуйте, образования большие, поэтому в такой ситуации рекомендуется проведение биопсии

Принятый ответ

Курбанов Рустам Гамирович, 5 февраля · Accepted Answer · 2025-02-05T12:48:05+03:00

Здравствуйте
По маммографии у вас плотные молочные железы что делает исследование малоинформативным. Методом выбора диагностики в вашем случае является узи исследование молочных желез. По узи исследованию вероятнее всего описаны фиброаденомы. Учитывая размеры образования более 10 мм необходимо выполнить трепан биопсию с целью морфологической верификации. Далее по результатам гистологии определяется дальнейшая тактика. Онкомаркеры не информативны в целях первичной диагностики. Данный показатель в норме.