Что вас беспокоит?
Образование в молочной железе
Сегодня сделала маммографию. В плановом порядке, ничего не беспокоит. До этого делала 2 года назад, УЗИ делаю один раз в год. Каждый месяц сама проверяю грудь. Всегда писали признаки фиброзно-кистозну мастопатии. Сейчас в маммографии обнаружен более плотный участок в левой груди. 43*34 мм Уплотнение я никакое не ощущаю, других признаков типа выделения из соска, вытянутого соска и ТП нет. Ничего нет. Может ли это образование быть раком мж? Завтра иду на УЗИ. Может ли УЗИ дать ясность что это за образование? Ответьте пожалуйста очень переживаю.
Здравствуйте. По Маммографии тип плотности C-достаточно высокая плотность, что не позволяет достоверно судить о структурных изменениях, поэтому делать выводы по маммографии нельзя, вероятно, это участок фиброаденоматоза (нормальная ткань молочной железы), необходимо выполнить УЗИ молочный желез.
Анжелика Илясовна, Спасибо вам огромное. Вы меня немного успокоили. Я и пришла на УЗИ плановое, но доктор меня отговорил от УЗИ, сказал не информативно совсем, отправил на маммографию. Скажите действительно ли на УЗИ можно не увидеть рак мж?
Принятый ответ
Да , доктор сделала правильно, что сначала отправила на маммографию. Учитывая возраст несмотря на плотность маммографию все же провести нужно для исключения микрокальцинатов (они не видны на узи но являются симптом рака)- этот подход для всех в рамках профилактических осмотров после 40 лет.
Узи дает также ценную информацию, узи + маммография имеют высокую специфичность и позволяют комплексно оценить молочные железы и не пропустить ничего.
Здравствуйте!
Маммографию ранее в этом же месте делали? Важно снимки сравнить
Так как участок описанный может быть вашей нормой
Узи обязательно делаем
Виктория Сергеевна, в другом месте делала и снимки не сохранились к сожалению.
Принятый ответ
В таком случае сохраняем эти снимки
Можно на диск
Далее делаем узи
Если все по узи хорошо, то контроль маммографии с динамикой снимков через 1 год
Здравствуйте
При высокой плотности ткани МЖ за счёт железистого компонента - маммография совершенно не информативна.
Никаких тревожных находок и грубой патологии по ММГ нет, однако для объективности несомненно рекомендуется выполнить УЗИ - оно в таком возрасте более информативно
Владислав, спасибо, меня смутило что доктор сначала отговорил меня от УЗИ в пользу маммографии, объяснив что по УЗИ видно ничего не будет, а после маммографии, он начал предлагать узи. Теперь я понимаю почему.
Принятый ответ
Это не совсем так
Оба метода дополняют друг друга и должны быть использованы совместно
Просто достаточно часто до 45-50 лет маммография малоинформативна
Здравствуйте
По маммографии у вас плотные молочные железы что делает исследование малоинформативным. Методом выбора диагностики в вашем случае является узи исследование молочных желез. Выполните узи молочных желез на 5-10 день менструального цикла. Вероятнее всего это описан участок железистой ткани на фоне возрастной инволюции молочных желез.
Рустам Гамирович, благодарю, УЗИ сделала. Никаких патологий не обнаружено.
Похожие вопросы по теме
- 3 Сентября 20211 ответ
- 13 Ноября 202133 ответа
- 15 Сентября 20234 ответа
- 11 Августа 20248 ответов