Что вас беспокоит?
Посмотрите снимки, шейка матки.
Сказали предрак, ничего не понимаю. Есть снимки. Нужна помощь. Анализы в норме. Повышены только лейкоциты.
Здравствуйте! Представлены снимки кольпоскопии. А на основании чего поставлен предрак? На внешнем виде.
Необходима биопсия шейки матки.
Иван Сергеевич, на основании этих снимков, я так думаю. Биопсию буду сдавать завтра
Предрак, как и рак невозможно поставить просто по виду.
Выглядит не очень честно говоря, но это может быть и запущенное воспаление и рак к сожалению.
Так же я бы и не ссылался на жидкостной мазок. Так знаю несколько случаев, в том числе к сожалению и личных, когда по мазку дисплазия 2, думаю, что потому что на поверхности, а при биопсии из глубоких отделов диагноз уже рак.
Нужно просто сделать и дождаться результатов биопсии.
Здравствуйте.
Брали ли вам анализы на цитологию с шейки матки и ПЦР на ВПЧ 22 высокоонкогенных штамма?
Если по данным цитологии и теста на ВПЧ у вас все хорошо, то в таком случае данных за дисплазию/онкологию нет и даже подозрения на них.
Проведение кольпоскопии в вашем случае совершенно необоснованно.
Ее проводят только по показаниям и это либо обнаружение высокоонкогенного типа ВПЧ, либо отклонения по цитологии.
У вас же про хороших анализах, цель кольпоскопии не ясна.
Неокрашенными участками может быть как зона с лейкоплакией/кератозом- доброкачественные изменения, так и зона трансформации (переход из цервикального эпителия в эпителий шейки матки) - что является абсолютной нормой.
В вашем случае проведение биопсии совершенно неоправданно и не нужно.
Если нашли какие то изменения при кольпоскопии, рекомендую контроль жидкостной цитологии и ПЦР на ВПЧ 22 высокоонкогенных штамма через 6 месяцев.
Здравствуйте. Практически ничего не поняла. То, что на фото, это не обязательно рак?
Нет, это не обязательно рак.
Скажите, вы сдавали анализ на цитологию и на вирус папилломы человека перед тем как вам назначили кольпоскопию? Есть ли у вас заключения этих анализов?
Можете ли прикрепить их?
Нет, не сдавала. На завтра назначили биопсию
Без этих анализов кольпоскопия назначена не обоснована, так же как и биопсия.
Необходима сдача этих анализов и после этого решать вопрос о необходимости биопсии.
Тактика врача совершенно не понятна в вашем случае.
Сначала врач должен был взять цитологию и анализ на ВПЧ.
Если по этим анализам были бы отклонения, тогда назначается кольпоскопия и биопсия.
А так, сейчас вам могут отрезать «кусок» от совершенно здоровой шейки матки.
А то, что у меня практически никаких изменений в крови, кроме как повышение лейкоцитов, если в связи с этими снимками, это что-то может говорить?
Принятый ответ
Анализ крови никакой информации по шейке матки не дает.
Так же как нет связи анализа крови и данными снимками.
В вашем случае рекомендую сначала сдать анализ на цитологию с шейки матки и ПЦР на ВПЧ 22 высокоонкогенных типа.
И уже после этих анализов решать вопрос о необходимости проведения биопсии
Здравствуйте!
Диагнозы "предрак" и "рак" шейки матки не выставляются на основании осмотра и кольпоскопии.
Изначально смотрят результаты мазков на онкоцитологию и на ВПЧ 14 типов с типированием, по их результатам принимают решение о необходимости проведения кольпоскопии.
Бех данных анализов результаты кольпоскопии могут быть совсем неинформативными.
Конечно, признанаю, что я возможно не сведущий в данном вопросе, но вопрос к гинекологам, а развитие онкопроцесса на основании воспаления, не вызванного Впч Вы совсем не допускаете? Разве только Впч приводит к воспалению.
Что плохого в том, что женщине сделали кольпоскопию?
Знаю несколько примеров : дисплазии 2 по жидкостной цитологии, а в итоге рак, к сожалению в семье. А в итоге потеряли время и возможно в следствии этого не 1 ст, и не 2а, а 2б. Лучше бы сразу биопсию.
Моё мнение скрининг Впч и жидкостная цитология в данном случае только потеря времени. Будет нормально по этим анализам, вопросы не сняты, а плохо, все равно биопсия.
Похожие вопросы по теме
- 2 Октября 202310 ответов
- 1 Февраля 20248 ответов
- 8 Марта 202414 ответов
- 24 Января 202512 ответов