Что вас беспокоит?
Помощь в интерпретации результатов обследования
Здравствуйте. Год назад перед назначением МГТ проходила обследование. Делала узи МЖ. По результатам узи были найдены в правой груди две маленькие кисты. Классификация по BI-RADS 2. Прошел год, пришло время повторить обследование. Сегодня сделала маммографию. По результату обследование обнаружено ассиметричное уплотнение паринхимы . Классификация BI-RADS 3 Подскажите, куда делись кисты? Могли ли кисты на маммографии увидеть, как уплотнение? Какие мои дальнейшие действия. Очень волнуюсь(( Результаты прошлогоднего узи и описание маммографии прилагаю. К сожалению снимки маммографии не стала забирать. Только описание.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте! Есть два равно-вероятных варианта, почему в описании маммографии от 2025 года отсутствуют кисты:
1) Их самостоятельный регресс (для кист таких малых размеров это частая ситуация)
2) Учитывая давление маммографа, кисты малого размера, действительно, могут оставаться, но не быть визуализированными.
В любом случаем сравнение двух разных методов исследования не совсем корректно. В целом, опасной патологии не выявлено. Однако, для полной картины по поводу кист, а так же уточнения структуры описанного на маммографии новообразования 8x9 мм допустимо выполнить УЗИ молочных желез в плановом порядке.
Принятый ответ
Здравствуйте
С огромной долей вероятности описываемые по маммографии изменения соответствуют аденозу.
В ходе инволюции (возрастных изменений молочной железы) железистая ткань постепенно и неравномерно замещается на жировую и фиброзную.
И от ткани молочной железы остаются лишь отдельные островки, которые и видны как очаговые тени.
Эти изменения доброкачественные, что подтверждается УЗИ (которое важно выполнять ежегодно!)
Кисты по маммографии в отличие от УЗИ видны плохо
Принятый ответ
Здравствуйте
По маммографии вероятнее всего выявлен участок железистой ткани на фоне инволютивных возрастных процессов тканей молочной железы. В такой ситуации обычно рекомендуется выполнить узи исследование молочных желез так как эти два метода дополняют друг друга. Что касается кист то такие мелкие кисты могут как появляться так и самостоятельно регрессировать.
Принятый ответ
Здравствуйте.
Маммография практически не визуализирует мелкие кисты. Их отсутствие на протоколе ММГ скорее закономерно.
Есть участок очаговой асимметрии. При типе плотности по ACR-В по данным ММГ железистая ткань не может быть распространена равномерно. На фоне инволютивной ткани сохраняются “островки” железистой, это норма. Это не объемное образование, нет подозрений на РМЖ.
В качестве до обследования в данной ситуации рекомендовано провести узи молочных желёз. Ничего плохого не ждём. Противопоказаний для гормональной терапии со стороны молочной желёз нет
Принятый ответ
Здравствуйте!
Отсутствие кист в описании маммографии от 2025 года вероятнее всего из-за самостоятельного регресса кист, так как они были маленького размера.
Также есть вероятность сдавливания молочных желез самим аппаратом маммографом, поэтому отсутствуют в описании.
В целом, критичного не выявлено, описаны доброкачественные возрастные изменения по типу аденоза.
Рекомендуется УЗИ молочных желез в планово.
Похожие вопросы по теме
- 14 Апреля 202312 ответов
- 21 Августа 202412 ответов
- 22 Августа 20242 ответа
- 2 Июля 20256 ответов