Главная
Вопросы
Консультация онколога
Вопрос №4415014

Что вас беспокоит?

Микрокальцинаты в МЖ

Добрый день! По УЗИ МЖ ( 20.06.2026) врач описывает: ЛМЖ визуализируется на 12-12 часах без четких контуров и без признаков десмоплазии, мелкие гиперэхогенные точечные включения, максимальным диаметром до 0,1 мм, без ЦДЦ общим размером 16,8*4,7*13 мм, на глубине 11 мм на расстоянии от соска 20,5мм. На томосинтнзе (28.11.2026) множество рассеянных мелких кальцинатов. Сгруппированных микрокальцинатов, очаговых образований не выявлено. По УЗИ от 24.11.2025 также врач пишет про образование , но оно 11,8*7,7*11 мм. Только в свежем УЗИ оно побольше, это очень волнует меня. Подскажите это что-то говорит за недоброкачественность? Прикрепляю результаты УЗИ и томосинтеза.

Миома матки
49 лет
24 Июня ·Просмотров: 185·Олеся

Здравствуйте
К сожалению, по маммографии с томосинтезом не указан тип плотности молочных желез - поэтому достоверно судить об информативности этого исследования невозможно
Но явных значимых находок не описано
УЗИ - вполне информативно в любом возрасте
По УЗИ от 2026 года по прежнему описаны признаки аденоза

В ходе инволюции (возрастных изменений молочной железы) железистая ткань постепенно и неравномерно замещается на жировую и фиброзную.
И от ткани молочной железы остаются лишь отдельные островки, которые и видны как очаговые тени.
Эти изменения доброкачественные, но для точности рекомендуют выполнение МРТ с контрастом
МРТ с контрастом - это важное исследование именно для non-mass lesions - то есть изменений железистой ткани без очаговых образований

Добавила снимки томосинтеза, может что-то информативнее будет

Принятый ответ

визуально по снимкам нет ничего тревожного
подозртельных микрокальцинатов нет
но железистый фон плотноват - поэтому МРТ с контрастом - будет оптимальным решением

Принятый ответ

Здравствуйте. Сейчас данных за злокачественный процесс нет. По УЗИ описаны мелкие гиперэхогенные включения без кровотока и без признаков десмоплазии, это больше соответствует доброкачественным изменениям.
Разница в размерах между УЗИ 2025 и 2026 года может быть связана с особенностями измерения и визуализации. УЗИ не всегда позволяет воспроизводимо измерять такие участки с точностью до миллиметра.
Необходимо наблюдение у маммолога в динамике. Если остаются сомнения, возможно выполнение МРТ молочных желез с контрастированием для уточнения характера изменений.

Маммолог направила повторить маммографию. Теперь думаю, если при плотной ткани в МЖ не все видно хорошо, надо тогда действительно сделать МРТ с контрастом.

Добавила снимки томосинтеза, может что-то информативнее будет, касаемо плотности ткани. Может мне вообще нет смысла делать ММГ. А только МРТ.

Здравствуйте!
Ознакомилась с приложенными данными.
По узи описана доброкачественная картина молочных желез. Подозрений на онкопатологию нет. Учитывая, что есть динамика относительно очага в левой молочной железе, можно рассмотреть вопрос о проведении МРТ молочных желез с контрастом.

Всё-таки что-то может быть не хорошее в этом участке? Приложила ещё снимки томосинтеза ноябрь 2026. Маммолог направила ещё раз сделать ММГ. Вот думаю, если на ММГ все не очень хорошо видно, почему не отправила она меня на МРТ. Волнуюсь теперь сильно .

Добавила снимки томосинтеза, может что-то информативнее будет, касаемо плотности ткани. Может мне вообще нет смысла делать ММГ. А только МРТ.

Думаю, что все же можно рассмотреть выполнение МРТ и если все хорошо, то можно будет дальше наблюдаться)

По томосинтезу не описана плотность тканей. Сложно дать оценку тут.

Не переживайте, никаких подозрений на онко сейчас

Подскажите пожалуйста нужно ли дожидаться 5-12 дня цикла для МРТ. Дело в том, что у меня цикл не стабильный, уже не 28 дней, а может и 40 дней быть, переменопауза сейчас. Делала последнее узи ОМТ по моим рассчетам 8 день цикла был, месячные закончились. А врач мне сказала, что как раз была овуляция и желтое тело на УЗИ увидела. И вот как теперь подстроиться под цикл ума не приложу.

Принятый ответ

Все таки желательно на 5-12 день цикла, чтобы информативность не снизилась

Принятый ответ

Здравствуйте!

Визуально по снимкам и по описанию исследования признаков злокачественного процесса нет, не переживайте. Однако ткань молочных желез выглядит плотной , из-за чего достоверная оценка мелких очаговых структур может быть затруднена. В подобном случае рекомендуется выполнить МРТ молочных желез с контрастом. Это исследование даст максимально точное понимание картины.
Если по МРТ ситуация остается вне подозрений, то дальнейшее наблюдение осуществляется посредством УЗИ .

Принятый ответ

Здравствуйте!
Понимаю ваше беспокойство, когда цифры в протоколе УЗИ увеличиваются, это всегда пугает.
Образование стало длиннее на 5 мм, но при этом сплющилось почти в два раза (толщина уменьшилась с 7,7 мм до 4,7 мм).
Это признак погрешности измерения (операторозависимости) или изменения компрессии.
УЗИ - это субъективный метод.
Достаточно доктору сильнее нажать датчиком на ткань молочной железы, как эластичное, мягкое образование (например, локальный фиброаденоматоз или киста) распластается, то есть станет длиннее, но тоньше.
Это никаким образом не говорит о злокачественности образования.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.