Что вас беспокоит?
Писала ранее сюда про фиброаденому или жир дольку,переделала узи в онко диспансере,кому верить теперь ? Нужна ли пункция или нет
Писала ранее сюда про кисту ,потом нашли как бы фиброаденому или жировая дольку через пол года,я переделала узи в онко диспансере фиброаденома не подтвердилась,сказала тип жировые дольки на экране показывала что их даже несколько,пугает что один врач пишет кровотока нет ,другой пишет васкулярные при ЦДК.скажите пожалуйста что делать мне ? Это опасно все ?прикладываю Старые узи и новые обратите внимания на числа И момент в одном протоколе вертикально написано образование ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ,там ошибка доктор сказал что переправит.Пугает еще то что если фиюроаденома берут же пункции а сейчас не понимаю надо ли брать ее,фиброаденома это или все таки жир долька
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте!
Меня зовут Елизавета Андреевна, я - врач-онколог, химиотерапевт.
По данным УЗИ есть аваскулярное при ЦДК образование, которое имеет (по последним данным) категорию BIRADS 3, то есть вероятно доброкачественное с низким риском озлокачествления.
Не все фиброаденомы пунктируют, только те, которые вызывают подозрения.
Здравствуйте я переделала узи в онко диспансере сразу через 4 дня ,пишут вот :
Дата исследования: 08.07.2026 г.
время :8.50
Х.О. Кречетова Валерия Вячеславовна 04.03.1995 г.р.
2S KUDT3
/ История болезни: Nº
АВАЯ МОЛОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА: обычной формы. Структура молочной железы представлена реимущественно железистой, жировой тканью. Молочные протоки умеренно расширены (норма до 3 мм). Видимые очаговые образования не определяются.
На границе верхних квадрантов визуализируется неизмененный интрамаммарный л/у размером 6,6х3,9 мм, овальной формы, пониженной эхогенности, с гиперэхогенным центром.
ЛЕВАЯ МОЛОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА: обычной формы. Структура молочной железы представлена преимущественно железистой, жировой тканью. Молочные протоки умеренно расширены (норма до 3 мм). В ВНК визуализируются локально расположенные жировые дольки, овальной и округлой формы, однородной структуры, васкулярные при ЦДК. На границе наружных квадрантов, на фоне железистой ткани, вероятнее ,в локально расположенном протоке, на протяжении 9мм, до 3,6 мм, определяются гиперэхогенные сигналы.
Я просто не понимаю кому верить тут почему то васкулярные при ЦДК
Вообще жировые дольки не должны кровоснабжаться. Может быть, имеет место небольшая погрешность.
Я не думаю, что здесь что-то плохое, но обычно в таких сомнительных случаях рекомендуется выполнение маммографии. И плюс выполнить УЗИ с эластографией (то есть это проверка жетскости ткани). А уже по результатам отталкиваться
Так скажите пожалуйста эластографию делали на первом узи
• 9,8x4,2x7,2 мм д, В режиме ЦДК /ЭДК аваскулярно. При
ультрозвуковой эластометрии свиговой волной (SWE)медиана модуля Юнга составляет до 45 кПа.
И вот еще узист пишет второй
На границе наружных квадрантов, на фоне железистой ткани, вероятнее ,в локально расположенном протоке, на протяжении 9мм, до 3,6 мм, определяются гиперэхогенные сигналы. Сигналы эти это не опасно ?
Если есть расхождение в протоколах УЗИ, тогда лучше выполнить маммографию.
Эти гиперэхогенные сигналы - это кальцинаты, скорее всего. Либо фиброз. На УЗИ такое сложно отдифференцировать.
А это не опасно кальцинаты ?
И в моем случае лучше мрт с контрастом или маммография ?мне 31 год грудь плотная
Конечно, по рекомендациям лучше выполнять МРТ с контрастом, если нет аллергии.
Но я пишу про маммографию, так как не во всех больницах делают МРТ именно молочных желез.
Если такое возможно в Вашем городе, то конечно лучше сделать МРТ.
По поводу кальцинатов: сами по себе они не опасны. Опасны кальцинаты, которые меньше 1мм. У Вас описывают до 3,6мм. Но нужно понять, что это. Может быть это и участок фиброза.
Это не кальцинаты до 3,6
Это ширина протока
А что там за сигналы не знаю и отчего они
Я просто еще не рожала ,могут быть какие то застои откуда идут сигналы
Сигналы могут быть как от кальцинатов, так и от фиброза, как я написала выше.
Если это микрокальцинаты, то нужна будет пункция.
Чтобы это определить, рекомендуется или маммография, или МРТ с контрастом
Тоесть у меня показание к МРТ ?
От моего узи ?
Я выше писала, что если есть расхождения по УЗИ, то необходимо делать маммографию. Если в Вашем городе есть специалисты, которые описывают и делают МРТ молочных желез, то лучше сделать его. Выше я об этом писала.
По тем документам, что Вы прикрепили в вопросе - показаний нет.
По тому, что Вы прислали здесь текстом, я бы направила или на маммографию, или на МРТ.
Я сейчас прикреплю узи еще можете его посмотреть ,я его просто тоже прикрепляла
Просто она ставит бирадс 2
УЗИ прикрепила еще раз
Да, сейчас посмотрю
Спасибо 🙏
Просто немного испугалась ,это все опасно ?
То есть два протокола они описывают одно и тоже ток разными словами как я поняла ,один что это фиброаденома или жир долька ,другая что это проток
Я думаю, что здесь ничего плохого нет.
А Вы на какой день цикла делали УЗИ?
Посмотрите, пожалуйста, на мои ровные контуры, жесткость 45 кПа и отсутствие кровотока — ведь эти признаки полностью исключают плохие кальцинаты? Или искать и сделать мрт или маммографию
Первое узи я делала на 7 день
Второе узи через 4 дня
Я так поняла но я не доктор ,что описывают узисты один и тот же участок просто разными словами,когда переделывала в онко она сказала тип все норм иди ,раз в год узи как и всем ,но я чет переживаю 😬 как думайте это все добро ? Или лучше мрт делать ?
Прошу прощения за долгий ответ.
Пропал интернет 😖
Вообще образование с ровными контурами, которое НЕ ПРОРАСТАЕТ окружающие ткани, которое не кровоснабжается - это признаки НЕ злокачественности.
Вот честно, такое чувство, что они описывают одно и то же, просто по-другому. Смущают эти сигналы гиперэхогенности… учитывая разброс дифдиагноза от фиброаденома до жировой дольки, я склоняюсь, что это фиброаденома все-таки.
Я думаю, что если сейчас симптомов никаких нет (боли, выделения из соска), можно успокоиться и месяцев через 6 УЗИ сделать. И там уже по результатам смотреть.
Если сильно переживаете, можно с простого начать: маммографию сделать. Там и протоки можно посмотреть.
Но я думаю, что здесь ничего критичного нет
Спасибо огромное за ответы вам ❤️а аденозом быть не может ?
Попробую месяца через три переделать узи и уж оттуда наверное отталкиваться
Скажите пожалуйста тоесть в любом случае мне особо не переживать ? Это добро все да ? Если даже сигналы есть
Да да описывают одно и тоже ,от фиброаденомы могут быть сигналы ? Выделений и болей нет
На аденоз не особо похоже. Если только он в самом своем начале. При аденозе обычно симптомы бывают.
В любом случае переживать не стоит )) но здесь зла никакого я не вижу.
Можно через 3 месяца повторить УЗИ, если все будет плюс-минус то же самое, то тогда можно спокойно оставить в покое молочные железы на 6 месяцев)))
От участков фиброза может быть гиперэхогенный сигнал
Вообщем пока лучше месяца через три переделать узи да ?
Спасибо за ответы вам большое ❤️😍
То есть мне в любом случае не переживать да ? Все добро ?
Да, три месяца подойдет.
Я зла не вижу)
Не за что!
Надеюсь, что смогла Вам помочь.
Если нужна будет помощь, также буду рада помочь разобраться.
Спасибо большое 😊 можно еще задать вопрос если все останется на своих местах по размеру ,потом наблюдать через 6 месяцев ,некоторые просто говорят что если фиброаденома нужна пункция ,может сразу сделать ее ?
Тип что от 10 мм все всегда пунктируют
Честно говоря, не все и не всегда пунктируют. Все зависит от категории BIRADS, в основном. Но минимальный размер для пункции - это 10 мм
Тоесть пока понаблюдать а потом для спокойствия если все таки окажется фиброаденома пунктировать да ?
Пока наблюдайте, через 3-6 месяцев переделать УЗИ и уже от результата отталкиваться. Если там будет что-то подозрительное, то можно уже пункцию сделать
Поняла спасибо большое ❤️скажите сигналы тоже да особо не опасны эти да ?
Нет, не опасны.
Если это кальций или фиброз - опасности нет.
Ну если микрокальцинаты их бы увидели ? Если что то подозрительное было бы
Микрокальцинаты на УЗИ не особо хорошо видно. Микрокальцинаты считаются размером 0,5-1мм.
Их видно на маммографии и МРТ
Здравствуйте сейчас посмотрела два протокола везде написано авискулярно тоесть кровотока нет ,как думайте наблюдать по узи через 3-6 месяцев или выполнить МРТ можно ваш совет
Здравствуйте.
Аваскулярные образования доброкачественные. Зло всегда питает какой-то сосуд. Я бы рекомендовала через 6 месяцев повторить УЗИ. А по результатам уже отталкиваться
А насчет сигналов тоже не волноваться мне ?
Простите за колготу
Просто здоровое одно очень переживаю за это
Я выше писала, что эти сигналы нужно отконтролировать. Сейчас по УЗИ трудно понять, что это. Поэтому нужно динамику посмотреть, как они будут себя вести.
Если Вы сильно переживаете, можете сделать МРТ. Показаний я к этому не вижу
Еще скажите пожалуйста первый врач написал что может фиброаденома но она написала в протоколе неоднородной эхо структуры это не опасно ?
И скажите пожалуйста что лучше мрт с контрастом или ТАБ биопсия ?
МРТ с контрастом и биопсию не авноценные манипуляции. Одно инструментальное исследование, а второе - манипуляция для гистологического исследования материала. Про подозрении на злокачественный процесс делают и то, и другое
Фиброаденома сама по себе неоднородной структуры. Я в ваших обследованиях ничего плохого не вижу
Ааа тоесть не переживать что есть неоднородность да ?
А то я в интернете начиталась испугалась
Если тревога возьмет вверх Таб же лучше да ?
В интернете пишут информацию далеко не доктора, и далеко не из проверенных источников.
Сначала необходимо выполнить оценку динамики, обратиться к маммологу. И только доктор может направить Вас на биопсию. Просто так никто пунктировать не будет.
Поэтому выдохните, пожалуйста) сейчас переживать не о чем
Спасибо большое,но неоднородность у всех да фибро ?
Успокоили. ❤️❤️❤️
Да, все верно.
Пожалуйста 🙂
Спасибо большое 😊
Принятый ответ
Здравствуйте!
По всем описаниям исследований нет никаких подозрений на злокачественность. Категория BI-RADS 3, которую выставляют , также свидетельствует в пользу доброкачественных изменений, то есть риск злокачественности менее 2%.
По описанию более вероятно это действительно или фиброаденома, или жировая долька. Киста менее вероятна.
Размеры образования позволяют его наблюдать, морфологическая верификация не требуется для образований менее 10мм и без подозрений на злокачественность.
Наличие или отсутствие васкуляризации также ни о чем опасном не говорит, она может встречаться и в доброкачественных образованиях.
В данном случае показано дальнейшее наблюдение.
Здравствуйте скажите пожалуйста просто я переделывала узи в онко диспансере не подтвердили фиброаденому ,но мне тут поставили васкулярные при ЦДК. На границе наружных квадрантов, на фоне железистой ткани, вероятнее ,в локально расположенном протоке, на протяжении 9мм, до 3,6 мм, определяются гиперэхогенные сигналы.тоесть васкулярные при ЦДК разве дольки могут быть васкулярные ?
Здравствуйте я переделала узи в онко диспансере сразу через 4 дня ,пишут вот :
Дата исследования: 08.07.2026 г.
время :8.50
Х.О. Кречетова Валерия Вячеславовна 04.03.1995 г.р.
2S KUDT3
/ История болезни: Nº
АВАЯ МОЛОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА: обычной формы. Структура молочной железы представлена реимущественно железистой, жировой тканью. Молочные протоки умеренно расширены (норма до 3 мм). Видимые очаговые образования не определяются.
На границе верхних квадрантов визуализируется неизмененный интрамаммарный л/у размером 6,6х3,9 мм, овальной формы, пониженной эхогенности, с гиперэхогенным центром.
ЛЕВАЯ МОЛОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА: обычной формы. Структура молочной железы представлена преимущественно железистой, жировой тканью. Молочные протоки умеренно расширены (норма до 3 мм). В ВНК визуализируются локально расположенные жировые дольки, овальной и округлой формы, однородной структуры, васкулярные при ЦДК. На границе наружных квадрантов, на фоне железистой ткани, вероятнее ,в локально расположенном протоке, на протяжении 9мм, до 3,6 мм, определяются гиперэхогенные сигналы.
По описанию и срокам наблюдения образование все же больше выглядит именно как фиброаденома. Но и протокол из онкодиспансера не противоречит доброкачественности. То есть главное в этой ситуации, что в обоих случаях нет подозрений на онкопатологию
Скажите пожалуйста если это фиброаденома все таки почему пишут один врач нет кровотока а другой пишет есть
И в моем случае что бы еще раз проверить нужно ли делать МРТ с контрастом или маммографию или пункцию?
Пугает что еще какие то сигналы это не опасно ?
УЗИ - это операто-зависимый метод диагностики и результаты могут отличаться, так как разный опыт врачей, насмотренность, разные возможности аппаратуры
Пункция не показана при таких размерах и отсутствии подозрений на зло. И в целом допускается дальнейшее наблюдение посредством УЗИ 1р/6 месяцев. Однако если есть желание окончательно разобраться в этом вопросе, то несомненно информативнее будет МРТ с контрастом. Маммография ввиду плотности молочных желез будет неинформативна и не даст новых данных, а наоборот может сильнее запутать
Скажите пожалуйста а сигналы эти это не опасно ?
Гиперэхогенные сигналы Вы имеете в виду? Нет, ничего опасного в описании нет
Да да я просто еще и не рожала
Просто в интернете пугают про эти сигналы тип что нужно разбираться так как проток 3,6
Объективных признаков неблагополучия нет
Скажите пожалуйста в моем случае что делать ? Дождаться пол года и сходить на узи еще раз или сделать МРТ ?
Мне пишет врач в чате
Сигналы могут быть как от кальцинатов, так и от фиброза, как я написала выше.
Если это микрокальцинаты, то нужна будет пункция.
Чтобы это определить, рекомендуется или маммография, или МРТ с контрастом
Мне нужно делать МРТ с контрастом ? Тип что есть сигналы в протоках ?
Сами по себе гиперэхогенные сигналы это не показание к биопсии. Прояснения требует только участок, который по-разному врачами трактуется кем-то как фиброаденома, кем-то как аденоз. В маммографии я не вижу смысла, а МРТ с контрастом выполнить можно
Ну это же добро все ? Мне не переживать ?
И можно ваше мнение
Переделать узи через три месяца или все таки сделать МРТ ?
Мне маммолог еще сказал придти на следующий цикл и она еще раз посмотрит сама ,вот даже не знаю если честно как поступить
Приходить еще за мнением или попозже переделать узи или не ждать и сделать МРТ
Как я и писала выше - мы НЕ подозреваем рак, поэтому здесь тактика наблюдения вполне допускается - повторить УЗИ через 3-6 месяцев.
МРТ можно выполнить только если у Вас сильная тревога на счет этого образования и есть желание точнее разобраться и не ждать УЗИ, но повторюсь - объективных и срочных показаний к МРТ по текущим данным нет
То есть мне не бояться ни сигналов этих ?
Просто девушка из соседнего чата написала что сигналы эти могут быть микрокальцинаты и это опасно тип ,мне не переживать насчет этого ?
Аденоз и фиброаденома это же все тоже добро да ?
Еще когда переделывала узи в онко диспансере показали что рядом тоже есть овал этот ,она сказала по типу на фиброаденому не похоже и это скорей всего обычные дольки так как есть еще
Я даже больше не этого испугалась а банально звукового сигнала этого в протоках (
Да, и аденоз и фа - это доброкачественные образования без озлокачествления
Гиперэхогенные сигналы это могут быть микрокальцинаты - доброкачественные отложения кальция
Здравствуйте сейчас посмотрела два протокола везде написано авискулярно тоесть кровотока нет ,как думайте наблюдать по узи через 3-6 месяцев или выполнить МРТ можно ваш совет
Здравствуйте, мое мнение прежнее - можно наблюдать, выполнив УЗИ через 3 месяца
Хорошо спасибо ❤️❤️❤️
Можно тогда вам написать потом ?
Еще скажите пожалуйста первый врач написал что может фиброаденома но она написала в протоколе неоднородной эхо структуры это не опасно ?
Это ни о чем плохом не говорит
Да, конечно, можете писать
Тоесть фиброаденомы все неоднородные ?
Чаще всего да
Спасибо большое а то прочитала в интернете испугалась (
И скажите пожалуйста что лучше мрт с контрастом или ТАБ биопсия ?
Биопсия всегда информативнее
Если я буду очень переживать думаю таб не навредит же да ?
Принятый ответ
Здравствуйте. По вашему последнему УЗИ, выполненному в онкодиспансере, данных за фиброаденому нет. Скорее всего это жировые дольки и доброкачественные изменения протока. Васкуляризация при ЦДК сама по себе не является признаком рака, кровоток может определяться и в нормальной ткани молочной железы. Гиперэхогенные сигналы в протоке также могут соответствовать доброкачественным изменениям. На мой взгляд поводов для пункции нет. Я бы рекомендовал только наблюдение и контрольное УЗИ через 6 месяцев у одного специалиста на одном аппарате.Здоровья!
Здравствуйте а жировые дольки разве могут кровоснабжаться ?
Еще скажите пожалуйста первый врач написал что может фиброаденома но она написала в протоколе неоднородной эхо структуры это не опасно ?
И скажите пожалуйста что лучше мрт с контрастом или ТАБ биопсия ?
Принятый ответ
Здравствуйте, Валерия!
По данным предоставленного узи выставлена категория birads-3, что пока не предполагает активного диагностического поиска. Понимаю ваше волнение, так как полгода назад образование в груди было меньших размеров, но также доброкачественное.
Сейчас ваша тактика должна заключаться по прежнему в наблюдении. Через 6 месяцев повторить узи молочных желез на 5-11 день менструального цикла.
Также я бы порекомендовала обратиться на очную консультацию к онкологу-маммологу для осмотра и пальпации молочных желез.
Здравствуйте я переделала узи в онко диспансере
Вот результат :
АВАЯ МОЛОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА: обычной формы. Структура молочной железы представлена реимущественно железистой, жировой тканью. Молочные протоки умеренно расширены (норма до 3 мм). Видимые очаговые образования не определяются.
На границе верхних квадрантов визуализируется неизмененный интрамаммарный л/у размером 6,6х3,9 мм, овальной формы, пониженной эхогенности, с гиперэхогенным центром.
ЛЕВАЯ МОЛОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА: обычной формы. Структура молочной железы представлена преимущественно железистой, жировой тканью. Молочные протоки умеренно расширены (норма до 3 мм). В ВНК визуализируются локально расположенные жировые дольки, овальной и округлой формы, однородной структуры, васкулярные при ЦДК. На границе наружных квадрантов, на фоне железистой ткани, вероятнее ,в локально расположенном протоке, на протяжении 9мм, до 3,6 мм, определяются гиперэхогенные сигналы.
Подмышечные л/у: не увеличены (не изменены).
Заключение: BI-RADS-2
Рекомендовано: уз контроль.
Врач : Буркина А.В.
Скажите пожалуйста 1 врач пишет как бы кровотока нет ,другой пишет васкулярные при ЦДК это не опасно ?
Здравствуйте сейчас посмотрела два протокола везде написано авискулярно тоесть кровотока нет ,как думайте наблюдать по узи через 3-6 месяцев или выполнить МРТ можно ваш совет
Еще скажите пожалуйста первый врач написал что может фиброаденома но она написала в протоколе неоднородной эхо структуры это не опасно ?
И скажите пожалуйста что лучше мрт с контрастом или ТАБ биопсия ?
Здравствуйте , в данном случае необходимо сделать узи контроль через 3-6 месяцев. Так как по всем узи категория birads 2-3. Данная картина абсолютно доброкачественная. ТАБ сейчас не показана.
Спасибо большое
А неоднородная структура это нормально ? А то в интернете прочитала испугалась
Принятый ответ
Здравствуйте!
Ознакомилась с приложенными документами. По протоколу узи молочных желез описана доброкачественная картина. Вероятнее всего описана фиброаденома.
Подозрений на онкопатологию нет, не переживайте.
Далее рекомендуется наблюдение - узи через 6 месяцев.
Здравствуйте можно задать пару вопросов
Я переделала узи у другого врача в онко диспансере
Вот результат ;
АВАЯ МОЛОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА: обычной формы. Структура молочной железы представлена реимущественно железистой, жировой тканью. Молочные протоки умеренно расширены (норма до 3 мм). Видимые очаговые образования не определяются.
На границе верхних квадрантов визуализируется неизмененный интрамаммарный л/у размером 6,6х3,9 мм, овальной формы, пониженной эхогенности, с гиперэхогенным центром.
ЛЕВАЯ МОЛОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА: обычной формы. Структура молочной железы представлена преимущественно железистой, жировой тканью. Молочные протоки умеренно расширены (норма до 3 мм). В ВНК визуализируются локально расположенные жировые дольки, овальной и округлой формы, однородной структуры, васкулярные при ЦДК. На границе наружных квадрантов, на фоне железистой ткани, вероятнее ,в локально расположенном протоке, на протяжении 9мм, до 3,6 мм, определяются гиперэхогенные сигналы.
Подмышечные л/у: не увеличены (не изменены).
Заключение: BI-RADS-2
Рекомендовано: уз контроль.
Врач : Буркина А.В.
Данное заключение не является окончательны диагнозом и должно
Просто один врач пишет первый кровотока нет ,другой пишет васкулярные при ЦДК кому верить и не опасно ли это ?
Второй смотрел врач в онко диспансере тип сказала на фиброаденому не похоже больше на дольку так как рядом еще одна еще и такая же форма
Я запуталась ,и просто не понимаю кому верить ,два врача сильных
Это не опасно, образование расценивается как добро)
Если есть сомнения можно рассмотреть проведение мрт
А можете по снимку посмотреть на что больше похоже ? Фибра или долька все таки ?
И еще вот протоки сигналы это не опасно ?
Я ошиблась простите оба врача пишут аваскулярно ЦДК по узи
Аваскулярно это нет кровотока ?
Аваскулярно - нет кровотока
По снимку - похоже на жировую дольку, но тут вернее будет оценивать всю узи картину, не только снимок.
Про протоки не опасно)
Скажите пожалуйста меня чет напугали тип микрокальцинаты опасно если в протоках а как понять что там ? Тоесть в моем случае ничего страшного и серьезного нет да ?
Кальцинаты - бывают разные, и не всегда речь о зле) ничего страшного нет)
Скажите пожалуйста мне нужно разбираться что там в протоке ? Или это добро все ? По узи было бы видно если это были бы плохие кальцинаты ?
Здравствуйте
Еще скажите пожалуйста первый врач написал что может фиброаденома но она написала в протоколе неоднородной эхо структуры это не опасно ?
И скажите пожалуйста что лучше мрт с контрастом или ТАБ биопсия ?
По узи ничего плохого не пишут про проток
Каждый метод имеет свои преимущества, в подобных ситуациях лучше мрт)
Первая узистка написала неоднородной структуры или фиброаденома или долька это не опасно что это неоднородное ?
Здравствуйте
Здравствуйте! Это не опасно)
Спасибо большое
Тоесть мне пока наблюдать по узи просто ?
Да, конечно)
Здравствуйте.
Помню ваш прошлый вопрос.
По последнему протоколу УЗИ врач описывает образования, как жировые дольки, а для них характерно наличие сосудов, поэтому васкуляризация имеет место быть.
Пунктировать данные образования не нужно, не имеет смысла, но вам нужно повторное проведение УЗИ для оценки динамики через 6 месяцев. И лучше всего проходить УЗИ в одном месте у одного врача для того, что бы достоверно отслеживать динамику, так как разные аппараты могут немного по разному отображать ситуацию.
Здравствуйте спасибо большое за ответ а можно у вас еще спросить
На новом узи поставили сигнал в протоке и расширение норма до 3,а там по по-моему 3,6
Не могли бы посмотреть узи
Мне не стоит волноваться ? Это не опасно ?
А то в чате пишут что тип кальцинаты или микро это опасно и нужно разбираться ,а я не понимаю что это у меня за гиперэхогенные сигналы.
Кальцинатов у вас быть не может, так как вы молодая девушка.
А речь идёт просто об изменениях тканей с более низкой плотностию, особенно в очагах кровотока.
То есть это все не опасно и добро да ?
А что может быть в протоке что идет сигнал этот ?
Да, процесс доброкачественный и нет каких либо подозрительны признаков.
Спасибо большое 😊 скажите если фиброаденома все таки будет через три месяца ее сразу пунктировать ?
Лучше да, если размеры будут все те-же или больше.
Здравствуйте можно еще вопрос если один врач говорит фиброаденома а другой жир долька ,если через три месяца все будет так же и я буду пунктировать я же не наврежу себе ?
Пункцией если это жир долька
Здравствуйте.
Нет, вреда никакого не будет.
Спасибо большое,и еще скажите пожалуйста с этими сигналами гиперэхогенными тоже не разбираться от чего они ?
Еще скажите пожалуйста первый врач написал что может фиброаденома но она написала в протоколе неоднородной эхо структуры это не опасно ?
И скажите пожалуйста что лучше мрт с контрастом или ТАБ биопсия ?
С сигнала и разбираться не нужно, это может быть вариант нормы.
Эхо структура так же не говорит о чем то подозрительном.
МРТ и трепанбиопсия это разные методы исследования и окончательно сказать об этиологии процесса может только трепанбиопсия.
То есть если через три месяца или пол года окажется фиюроаденома то лучше сразу трепан биопсию сделать и все да ?
И Насчет неоднородной мне не о чем переживать это добро да ?
Да, здоровая ткань так же бывает неоднородной.
И да, лучше сделать трепанбиопсию.
Скажите пожалуйста пока мне наблюдать да по узи ?
Да, все верно.
Похожие вопросы по теме
- 30 Августа 20239 ответов
- 13 Декабря 20233 ответа
- 7 Марта 20243 ответа
- 12 Апреля 20247 ответов