Что вас беспокоит?
Заключение колоноскопии
Здравствуйте! В августе во время нахождения в стационаре была проведена ирригоскопия, где было выдано заключение, по результатам которой была рекомендована колоноскопия. Сегодня прошла ее, описание выдали. Расшифруйте пожалуйста есть ли поводы для беспокойства в сторону онкологии?Читала, что на широком основании-более опасны? И почему такие разные результаты: в ирригоскопии дефект 1.4 см в слепой кишке, а при колоноскопии удалили поли 0.5 см в прямой кишке? Могли ли пропустить что то при колоноскопии? Очень страшно ждать результаты биопсии, уже накрутила себя. Описание ирригоскопии и колоноскопии прикрепляю.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гастроэнтеролога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте, Юлия
смотрю обследования
1. по Ирригоскопии описаны признаки колита - это покраснение слизистой - не диагноз, а симптом, который может быть описан ввиду разных причин:
- после приема лекарств длительно
-в рамках подготовки к исследованию
-после или на фоне течения кишечных инфекций, СИБР, гельминтозов, паразитозов
- в рамках воспалительных заболеваний
И описали дивертикулы - это мешковидные выпячивания стенки толстой кишки, часто встречается у женщин, может обнаруживаться после 45-50 лет, на момент исследования признаков воспаления в дивертикулах нет. Важный принцип профилактики дивертикулита - регулярный стул, сбалансированное питание и достаточный питьевой режим
также под вопросом полип.
2. При проведении колоноскопии признаки хр. колита и дивертикулеза подтвердились, полип по описанию похож на гиперпластический - это доброкачественный полип, но профилактики их всегда стараются удалить, также отправляют на биопсию для уточнения вида полипа.
В последующем рекомендуется проведение колоноскопии раз в 3-5 лет в плановом порядке
Уточните пожалуйста, что-то беспокоит по самочувствию?
Беспокоят периодические боли, частое вздутие живота, очень сильная реакция кишечника при приеме нпвс или антибиотиков - т.е. даже приходится отказываться от лечения из за влияния на кишечник
А если бы были подозрения на онко врач бы написал об этом? Или в любой ситуации всегда пишут полип, а диагноз уже по биопсии?
Поняла Вас
тогда имеет смысл сдать анализ на СИБР - сдается дыхательный вородный тест с лактулозой, при + ответе проводится санация кишечника
По поводу онкологии - никаких настораживающих признаков по обоим обследованиям не описали.
Полипы довольно часто встречаются, и чаще всего, они оказываются доброкачественными.
Если полип имеет признаки злокачественности, то это тоже указывают в описании
Поняла, спасибо большое!
Пожалуйста! Крепкого Вам здоровья!
Здравствуйте! Подобная картина колоноскопии, может соответствовать лишь небольшому поверхностному воспалению слизистой оболочки кишечника, что чаще всего является результатом подготовки кишечника к исследованию, никакой меликаментозной коррекции оно требует совершенно.
Дивертикулы это совершенно доброкачественные мешотчатые образования кишечника, причины появления которых не известны. Они не представляют опасности, не требуют удаления и никогда не перерождаются в злокачественные образования. Все что требуется при наличии дивертикулов, это поддерживать регулярный стул, без длительных задержек дефекации.
Касательно полипа, то описанию совершенно мелкий, спокойный полип, его тип (аденоматозный или гиперпластический) будет понятно по результатам гистологического исследования.
А через 12 месяцев от предыдущего исследования рекомендуют выполнить контроль ФКС с целью динамического наблюдения и контроля появления новых полипов. Если на контрольной ФКС новых полипов нет, то следующий контроль не ранее чем через 3 года.
Никаких подозрительных моментов в плане онконастороженности нет совершенно.
Будьте здоровы!
А если бы были подозрения на онко врач бы написал об этом? Или в любой ситуации всегда пишут полип, а диагноз уже по биопсии?
И беспокоит что в ирригоскопии был некий дефект 1.4 см, по которому предположили полип, а при колоноскопии полип удалили в прямой кишке, а не в слепой. И гораздо более меньший. Могли ли на колоно что то упустить?
Колоноскопия это золотой стандарт диагностики заболеваний кишечника, на путать могли как раз на ирригоскопии, а на колоноскопии доктор видит кишечник своими глазами.
Подозрения на онкопроцесс, это не полип, это какое то обьемное образование, где описывают структуру, контуры, границы и другие параметры. Полипы это полипы, они доброкачественные, но с разными рисками перерождения, именно по этой причине, чтобы избежать перерождения полипов, их целиком и полностью удаляют.
Анна, поняла, спасибо большое!
Пожалуйста и еще раз будьте здоровы!)
Здравствуйте . По данным колоноскопии признаков злокачественного новообразования не описано. Есть полип прямой кишки 0,5 см, который был удалён во время исследования. Размер полипа относится к небольшим образованиям с крайне низким онкологическим риском. По результатам ирригоскопии был дефект контрастирования 14 мм в слепой кишке , но он с большой долей вероятности был артефактом (остаток бария, газ, складка, спазм), так как по колоноскопии этот участок кишки чистый .
Описанные мелкие дивертикулы без воспаления, это мешковидные выпячивая , которые не требуют терапии.
Дарья, а могли ли на колоно что то упустить? Или это очень достоверный метод?
Колоноскопия является золотым стандартом диагностики в определение каких либо образований, восполнений в толстой кишке , поэтому мы ориентируемся на нее.
Добрый день, Юлия.
Я врач-гастроэнтеролог - Давыдова Анна Михайловна.
Юлия, в описании колоноскопии нет признаков онкологии. То, что описывает врач выглядит, как доброкачественные изменения.
В самом описании колоноскопии нет красных флагов для рака. Полип 0.5 см - это очень маленькое образование, риск того, что такой полип окажется злокачественным, крайне низок. Чаще всего это обычные гиперпластические или тубулярные аденомы, которые удаляются и на этом проблема решается. Опасность в первую очередь зависит от размера и результата гистологии (клеточного состава), а не от формы основания. Ирригоскопия - это рентген с барием. Она показывает только контуры просвета кишки. Барий может обтекать комочек плотного кала, скопление газа или естественную складку слизистой и создавать иллюзию дефекта наполнения.
Могут быть еще сокращения кишки.
Юлия, здравствуйте!
Понимаю Ваше беспокойство.
На самом деле, пропустить что-то по колоноскопии довольно трудно. Это очень точный метод исследования. Онкология выглядит совсем иначе, нежели полип, если пишут полип, вероятнее всего, в биопсии также будет доброкачественное образование. Подобные размеры крайне малы, такие полипы, чаще всего, не опасны.
Самое главное - дождаться результатов биопсии.
Похожие вопросы по теме
- 4 часа назад11 ответов
- 4 часа назад10 ответов
- 5 часов назад4 ответа
- 6 часов назад24 ответа
- 6 часов назад9 ответов
- 6 часов назад3 ответа
- 7 часов назад4 ответа
- 9 часов назад4 ответа
- Вчера в 23:401 ответ
- Вчера в 23:187 ответов