Что вас беспокоит?
Образование в молочной железе
Изначально беспокоила боль в правой молочной железе. В 2025 году наблюдалась у мамолога с ФКМ. Был назначен препарат Имастон пропила я его 4 месяца-боли прошли. По сей день их нет. Но в Апреле этого года на узи нашли образование( узистка сказала-фиброаденома). На приёме мамолог сказал, что это липогранулёма. И если это будет расти, то нужно делать трепанбиопсию! ( еще плюсом я принимаю Диеногест по причине эндометриоза. Мамолог сказал при изменении в МЖ его придётся отменить. Так ли это?) В Сентябре сделала повторное УЗИ( к сожалению не могу найти протокол обследования). Но Узистка сказала, что ничего не изменилось параметры те же, что и были в Апреле. Вопрос: что всё таки это может быть по узи? Потому, что я так понимаю фиброаденома и липограгулёма-это две разные вещи? НА СКОЛЬКО ЭТО СТРАШНО? Какие риски возникновения рака? Может ли Диеногест как то повлиять на образование в плохом смысле? И как мне сейчас действовать? По срокам мне нужно идти на повторный приём к мамологу. Нужно ли просить сделать трепанбиопсию? Или возможно ли как то убрать это образование? Очень боюсь онкологии🙏 Какой правильный шаг мне нужно сейчас сделать?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте. Фиброаденома и липогранулема это разные доброкачественные образования, но по УЗИ иногда их сложно уверенно отличить. То, что за несколько месяцев образование не увеличилось, это хороший признак, это все таки снижает вероятность злокачественного процесса. Диеногест сам по себе не означает, что образование станет раком, отменять его только из-за стабильного доброкачественного узла обычно не требуется.
Я в таких случаях обычно рекомендую повторный осмотр маммолога и контрольное УЗИ. Трепанбиопсия нужна, если образование растет, имеет подозрительные признаки по УЗИ или диагноз остается сомнительным. Если узел стабильный и выглядит доброкачественно, срочной биопсии или удаления не требуется.
Подскажите пожалуйста есть ли такая вероятность, что это может рассосаться? Или это уже всё? На постоянку? Только наблюдать
Здравствуйте
Чтобы ответить на ваши вопросы надо видеть протокол врача УЗИ с описание динамики от 04.2026 и данные маммографии. Эти данные анализирует врач маммолог на очном осмотре и оценивает тактику.
Формально по протоколу УЗИ от 04.26 критичного не описано, справа врач описал образование, которое расценил как с большей вероятностью доброкачественное, описал как жировую дольку.
Если при осмотре нет критичного, по маммографии и УЗИ нет отрицательной динамики врач маммолог может назначить просто наблюдение в динамике без биопсии. Гормонотерапию врач гинеколог может продолжить на основании заключения маммолога.
Здравствуйте, по заключению УЗИ от апреля 2026 года не описано ничего настораживающего в плане онкологии, образование больше похоже на жировую дольку, так как плотность невысокая и идентична жировой ткани, кровоток так же похож на жировую ткань. Образование очень малых размеров и вероятность злокачественности мала, если по последнему УЗИ со слов доктора динамики роста нет, это хороший знак и так же указывает на доброкачественность. Поводов для отмены диеногеста в таком случае нет. За образованием возможно динамическое наблюдение, УЗИ 1 раз в 6 месяцев. На данный момент показаний к биопсии нет
Похожие вопросы по теме
- 11 Января 202310 ответов
- 10 Декабря 20225 ответов
- 30 Ноября 20221 ответ
- 23 Ноября 202222 ответа
- 13 Мая 202210 ответов
- 5 Марта 20227 ответов
- 13 Февраля 202215 ответов
- 12 Августа 20211 ответ
- 2 Июля 202123 ответа
- 15 Ноября 20181 ответ