Что вас беспокоит?
Низкодозная КТ или обычная
Вопрос рентгенологам. Хотим оценить прогресс в лечении ХОБЛ (с предшествующим ковидом). Будет ли в данном случае низкодозная КТ легких достаточно информативна или лучше обычная КТ? Низкодозная привлекает, конечно, низкой дозой облучения. Обычная КТ была проведена ровно год назад во время лечения ковида. Пациенту 61 год.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации рентгенолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Доброй ночи. Когда стоит вопрос оценки изменений динамике, я бы отдал предпочтение тому методу, который был выполнен до этого, тем более оценка постковидных изменений на фоне выраженной, типичной для ХОБЛ картины в лёгких и так крайне нетривиальная задача, а низкое качество визуализации на НДКТ дополнительно осложнит задачу. Лучше поищите наиболее современный аппарат (и лучше от 128 срезов) для прохождения исследования. Там и в обычном режиме доза будет 3-5мЗв, супротив ок.1мЗв на НДКТ - разница совершенно непринципиальная при вашей частоте обследований.
Сергей, большое спасибо за ответ!
Похожие вопросы по теме
- 5 Октября 20232 ответа
- 5 Ноября 202422 ответа
- 25 Февраля 20255 ответов
- 2 Июля 20251 ответ