Что вас беспокоит?
Низкодозная КТ или обычная
Вопрос рентгенологам. Хотим оценить прогресс в лечении ХОБЛ (с предшествующим ковидом). Будет ли в данном случае низкодозная КТ легких достаточно информативна или лучше обычная КТ? Низкодозная привлекает, конечно, низкой дозой облучения. Обычная КТ была проведена ровно год назад во время лечения ковида. Пациенту 61 год.
Доброй ночи. Когда стоит вопрос оценки изменений динамике, я бы отдал предпочтение тому методу, который был выполнен до этого, тем более оценка постковидных изменений на фоне выраженной, типичной для ХОБЛ картины в лёгких и так крайне нетривиальная задача, а низкое качество визуализации на НДКТ дополнительно осложнит задачу. Лучше поищите наиболее современный аппарат (и лучше от 128 срезов) для прохождения исследования. Там и в обычном режиме доза будет 3-5мЗв, супротив ок.1мЗв на НДКТ - разница совершенно непринципиальная при вашей частоте обследований.
Сергей, большое спасибо за ответ!
Похожие вопросы по теме
- 1 Октября 202510 ответов
- 7 Мая 202414 ответов
- 21 Марта 20242 ответа
- 15 Марта 20245 ответов
- 29 Ноября 202311 ответов
- 26 Ноября 20238 ответов
- 1 Апреля 202313 ответов
- 8 Сентября 20224 ответа
- 24 Января 202228 ответов
- 15 Ноября 20218 ответов