КЛКТ или МКСТ — вопрос №784136

Вадим, диагноза, кроме атипичные лицевые боли, у меня нет и никакое лечение не принесло мне облегчения. Если бы было, что-то явное, наверное, на рентгене пазух бы - это увидели, хотя, все ограничивалось, тем, что гайморита нет и причину нужно искать у неврологов-стоматологов. У меня ежедневные сильные боли под носом, усиливающиеся вечером, началось во время лечения зубов, тогда еще появилась вонь в носу, не могла наклонять голову, распирало переносицу. После перелечивания зубов, потом их удаления, вонь прошла, чувство распирания тоже, а боли остались. Добавилась ежедневная головная боль. Стоматологи, опять направили к лору. Если мне 1,5 месяца ждать приема у лора, то я хочу на него прийти уже с каким-то результатом, чтобы не ждать еще 1,5 месяца повторного приема. Простите, но у меня никто на 5 КЛКТ не видел 2 см кисту, ее только хирург при вскрытии нашел, потом делала еще 2 КЛКТ - говорили все норм, а открылся свищ и удаляли остаток корня (или материала), поэтому и спрашиваю, что информативно, т.к. КЛКТ несколько раз меня подводило, или врачи не умеют расшифровывать. При КЛКТ не делают снимок срезов на пленке, может, такой формат более понятен врачам? Спасибо, что откликнулись.

Вадим, спасибо большое за оперативные ответы. Поняла, что нужно делать 2 исследования для получения диагноза, т.к. на консультацию нужно принести кт, спасибо.

Елена, Спасибо за рекомендацию, т.е. качество КТ из Пикассо подходит для лор-врачей, отлично. А вот зубы у них уже описывала, бред полный написали... Депульпированные зубы были описаны как живые, не все каналы в зубах найдены, пломбы в зубах отсутствовали, описания по качеству реставраций и степени нахождения рентгено-контрастного материала в зубах судить не берусь, т.к. не специалист, просто, увидела "ляпы" в описании и поняла, что выброшенные деньги (касаемо исключительно описания зубов).