Что вас беспокоит?
Опухоль или киста
Три года назад при узи меня ввергли в панику, сказав, что у меня вероятно новообразование и необходимо срочно удалять его. Затем в специализированной клинике меня успокоили, что это всго лишь долька. 2 года я там наблюдалась, все было нормально, просто кисты. В этом году на узи очень не понравилась эта долька, и у нее при ЦДК по наружному контору регистрируется один сосуд. поставила диагноз рак под вопросом. Взяли пункцию (игла входила мягко и при пальпации ничего страшного не обнаружено), вроде все нормально. Но мне не дает покоя настороженность узистки (опытная очень) и ее слова про один сосуд. Очень переживаю. Все ежегодные обследования приложены. Посмотрите пожалуйста, ваше мнение, может еще какие обследования надо провести , чтоб не упустить ничего.
Принятый ответ
Здравствуйте. Самое главное - это результат гистологического исследования. Если он показал, что образование доброкачественное, то поводов для переживаний нет
Валерия, переживаю, из той ли кисты взяли, правильно ли сделали анализ. И про обнаруженный сосуд при ЦДК
Сосудики довольно часто питают кисты. Это не является 100% признаком чего-то плохого.
Принятый ответ
Здравствуйте! Не переживайте , если по результатам гистологического исследования все хорошо ,то дополнительно ничего делать не надо! Это уже 100%й диагноз
Такое бывает,что образования выглядят «обманчиво»
Принятый ответ
Татьяна, здравствуйте! Вы 1977 г.р.? А маммографию вам делали?
Елена, в прошлом году делали. Тоже написали долька под вопросом
Татьяна, с последней маммографии прошло больше 6 месяцев, можно повторить для оценки в динамике. Затем решать вопрос о проведении трепан-биопсии образования (размер позволяет)
Принятый ответ
Здравствуйте.
Взяли пункцию из фиброаденомы якобы?
А кисту большую трогать не стали?
Маммографию делали?
Виктория, делала в ноябре 2021. Ничего такого, по вопросом долька
Вам нужно повторять бипсию.
+ исследование жидкости кисты с ее склерозированием.
Принятый ответ
Татьяна, одной из тактик ведения фиброаденом является их хирургическое удаление. Как правило, это выполняется пациенткам старше 40, если фиброаденома более 2 см и тд. Так как по цитологии доброкачественный процесс, то обьем операции маленький, разрез маленький. Послеоперационный материал отправят целиком на гистологию. Добавочные дольки так же можно лечить хирургически. У Вас не останется переживаний на счет онкологии, так как будет удалено и исследовано образование целиком.
Так же есть 2 вариант, так как врач узи даёт в заключении кодировку BIRADS-4, то можно провести биопсию (а не пункцию) этого образования у онколога маммолога на базе онкодиспансера. Этот метод позволяет получить несколько столбиков материала и провести уже гистологическое исследование, а не цитологическое (у Вас цитология, а не гистология).Это намного точнее!
Здравствуйте
Вам надо обратиться в онкодиспансер по месту жительства. Они ещё раз переделают узи молочных желез и регионарных зон, решат вопрос о необходимости маммографии и повтора биопсии. Тонкоигольная биопсия может быть неинформативна, если игла попала не в зону образования и за счёт малого количества материала.
Похожие вопросы по теме
- 10 Апреля 20173 ответа
- 19 Апреля 20181 ответ
- 31 Августа 201935 ответов
- 4 Сентября 20207 ответов