Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
На кольпоскопии обнаружили образование, сделали биопсию, по результатам написали поражение вирусом, что делать дальше ? Какие обследования нужны? Операция?
Планировали эко, теперь про него можно забыть ?
Результаты кольпоскопии и биопсии прикрепляю
Нет, это вообще не плохо, это наоборот хорошо. Это значит, что организм когда-то встречался с ЦМВ (как и большинство людей на планете) и у нас теперь к нему есть иммунитет. Защита то есть от первичного заражения.
Хуже, когда этих антител нет и мы впервые с вирусом встретимся во время беременности. А сейчас мы наоборот защищены от этого.
Доброго времени суток! в 2024 году была эксцизия шейки матки, тк по результату биопсии была дисплазия легкой степени,лейкоплакия, впч 31,51, 59. В январе 2026 года на обследовании впч анализ показал только 6, 44 и 59 типы, мазок в норме. при кольпоскопии было неравномерное...
Подобное «ухудшение» за 3 месяца чаще связано не с быстрым прогрессированием процесса, а с разной интерпретацией кольпоскопии, фазой цикла или сохраняющейся ВПЧ-инфекцией; тактика обычно требует гистологического подтверждения.
После эксцизии и при наличии ВПЧ высокого онкогенного риска (в данном случае сохраняется тип 59) возможны колебания кольпоскопической картины. Ацетобелый эпителий и йод-негативные зоны могут появляться из-за активной вирусной инфекции или процессов заживления/метаплазии, а не обязательно из-за реального прогрессирования дисплазии. Также на картину влияет день цикла, качество подготовки шейки и субъективность оценки. Лейкоплакия сама по себе не равна дисплазии, но требует уточнения.
При описании «поражение II степени» по кольпоскопии обычно предполагается более выраженное изменение эпителия, однако окончательный вывод делается только по гистологии. В подобных ситуациях стандартно рекомендуется прицельная биопсия из подозрительных зон с последующим гистологическим исследованием, даже если цитология ранее была нормальной.
Обычно целесообразно:
выполнить прицельную биопсию шейки матки;
избегать местных «иммуномодулирующих» схем без четких показаний, так как их эффективность не подтверждена крупными исследованиями.
Полтора года ставили по ЖОЦ и кольпоскопии CIN 1, в декабре 2025 ЖОЦ показала CIN 2, при очередной кольпоскопии взяли биопсию, пришел результат, помогите, пожалуйста, понять, получается рак ? И какое лечение необходимо ?
Здравствуйте! Это пока только предрак (неинвазивный рак), атипичные клетки находятся в поверхностных слоях, их можно удалить до процесса инвазии и метастазирования. Проводят радикальную конизацию шейки.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Полтора года ставили по ЖОЦ и кольпоскопии CIN 1, в декабре 2025 ЖОЦ показала CIN 2, при очередной кольпоскопии взяли биопсию, пришел результат, помогите, пожалуйста, понять, получается рак ? И какое лечение необходимо ?
Здравствуйте. Всё верно, К сожалению подтвердился рак шейки матки, в этом случае рекомендовано обратиться к онкологу, вам будет проведено оперативное лечение, далее будет динамический контроль за состоянием шейки матки
Подскажите пожалуйста, почти год назад делала кольпоскопию 18.10.2025 прикладываю результаты, врач взяла биопсию цин один пролечились. Сегодня была повторная кольпоскопия, врач не видит ничего страшного, подскажите пожалуйста оно уменьшилось или нет
Здравствуйте.
Результаты кольпоскопии таким образом адекватно оценить невозможно, так как это субъективный метод диагностики, соответственно смотреть нужно самостоятельно своим глазом, а также важно понимать в первую очередь результаты скрининга, то есть мазок на онкоцитологию и впч, так как кольпоскопия должна выполняться именно строго по показаниям (аномальный результат цитологии и/или положительный впч).
Дисплазия легкой степени тяжести (CIN 1) не подлежит какому-либо лечению, так как способна поддаваться регрессу самостоятельно и требует только динамического контроля в объеме оценки цитологии 1 раз в 6 месяцев в течение 18-24 месяцев.
Если судить только по описанию протокола кольпоскопии - то ничего патологического доктор действительно не описывает, подобная картина соответствует варианту нормы.
Однако как выше отметила - просто чужое описание кольпоскопии не дает адекватной возможности оценить состояние шейки матки, а также важны детали анамнеза (мазок на цитологию, впч).
Сегодня сделала кольпоскопию врач ничего не обьяснила сказала лишь то что ей не нравится моя матка и нужно сдать биопсию, результаты прикреплю расшифруйте пожалуйста. Спасибо
Добрый день.
По кольпоскопии есть подозрительные участки, которые могут говорить как о дисплазии, например, так и о воспалении. В таких случаях рекомендуют сдать мазок на жидкостную онкоцитологию и ПЦР ВПЧ.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Сложно сказать, возможно из-за эктопии.Но по классификации это относится к нормальным кольпоскопическим признакам.
Аномальная картина -это если есть наличие йоднегативной зоны, атипичных сосудов, мозайки, ацетобелого эпителия или неспецифических признаков: полипы, лейкоплакия, эндометриоз
Здравствуйте, сегодня была у гинеколога . Испугалась неокрашенных частей шейки матки. Будут брать биопсию , но после менструаций, это еще недели 2 до результата биопсии… гляньте, пожалуйста, какова вероятность плохого исхода .. мне 34, еще не рожала , в будущем -хотелось бы ..
Спасибо, ознакомилась.
Да, в таком случае такая тактика действительна верна: при выявлении ВПЧ 16 типа (и более) даже при хорошей цитологии NILM показана кольпоскопия и биопсия банально для того, чтобы убедиться, что действительно нет поражения шейки.
По кольпофотографиям, конечно, оценивать шейку крайне сложно, это максимально информативно именно вживую, но подобные изменения визуальные на шейке обычно характерны максимум для легкой или умеренной дисплазии. Не стоит переживать напрасно и раньше времени, это - правильное, плановое дообследование и не более, которое просто позволит нам наблюдаться дальше с уверенностью, что все благополучно и ничего не упущено.
Гинеколог, Акушер, Детский гинеколог, Гинеколог-эндокринолог
Добрый день!
Так как виден стык эпителиев и доктор описывает Зону трансформации как высокотипическая, это означает, что вся зона трансформации видна при кольпоскопии- это очень хорошо.
На задней губе шейки матки видна плюс ткань-полип, который рекомендовано удалить.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.