Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте, скажите пожалуйста! Был приём семавик доза 0,5. Болела 2 недели, и подзабыла про укол. Пропуск 2 недели.Колола по понедельникам. Как быть?
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте.
Дозировка глюкофажа максимальная 3000 мг по инструкции к препарату. Обычная лечебная дозировка 2000 мг в день.
Но есть ограничения при повышенном уровне креатинина и снижении СКФ. если СКФ менее 60, то доза глюкофажа максимальная до 1000 мг в день.
Добрый день. Где то год назад появились проблемы с глазом. Появились бегающие мушки перед глазом. Миопия была практически с молодости , но более менее стабильно. А тут стало плохо видеть вблизи , какая то муть перед глазами , ощущение , что двоится.
При обращении к врачу...
Да, стоит посетить ещё одного окулиста для уточнения.
Прием мексидола и осмотр через год - неправильно при такой остроте зрения.
Вот на левом глазу тоже есть изменения на сетчатке, но острота зрения позволяет наблюдать.
На правом ситуация посерьёзнее, нужно лечить
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
У кота обнаружили камни в желчном, сейчас для обезболивания дома прописали Бускопан 1 таб (10мг) 2 раза в день. Но обычно доза на ктов 1/4 таблетки. Какая доза бускопана всё-таки для кота безопасна. Беспокоюсь за передоз. Кот весит 5 кг
Здравствуйте. Доза в 1/4 таблетки (2.5 мг) 1-2 раза в день является стандартной и безопасной для кошки весом 5 кг. Прописанная доза целая таблетка 10 мг 2 раза в день является крайне высокой и опасной для кота. Здоровья вашему коту!
Декабрь скт доза 5м3в
14 января доза 7 м3в
20 января доза 12 м3в
25 января болюс 48 м3в
10 марта скт 4 м3в
75-80 дозы облучение м3в
Очень переживаю
Ничего не пил до кт и после
Можно рекомендации
24 года
Все так плохо да ?
😞
Здравствуйте! Ничего страшного нет, в том что вы немного превысили дозу облучения. Все зависит от человека и от того как он переносит лучевую нагрузку. Кто-то получает в год дозу 200 м3В, если это необходимо, кто-то 100. Чтобы заболеть лучевой болезнью нужно получить облучение 1000 м3в!! Что, почти в 10 раз больше вашей.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какая примерная нагрузка получена при проведении данных исследований? Насколько большая получена доза облучения? Если большая, то что теперь сделать, чтобы не заболеть лучевой болезнью и вывести радиацию из организма?
ноябрь 2019 -...
Добрый вечер.
1.Суммируем дозы КТ и получаем 8 мЗв, флюшки и рентгены в сумме ещё максимум 0,5 мЗв, приблизительно. Итого имеем 8,5 мЗв, что в любом случае укладывается в нормы, тем более что исследования вам выполнялись по показаниям.
2.Лучевой болезнью от таких доз облучения заболеть невозможно. Например, вы каждый год просто находясь на улице ненамного меньше дозу получаете, а уж если позагорать на солнце несколько раз выбрались к водоёму, так и больше.
3. Никакую "радиацию" ниоткуда выводить не нужно - она не копится от выполненных вам исследований. Как только лаборант в рентген кабинете отпустил кнопку съёмки, облучение "кончилось". Копится что-то может только если вы регулярно употребляете в пищу радиоактивные продукты или вдыхаете воздух, заражённый радиоактивными частицами, и то существует много нюансов, влияющих на эти процессы.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! Сделала маммографию. Везде читала, что там маленькая доза облучения. А у меня стоит 2,4 (мзв) . Может такое быть? Ходила к рентгенологу, он говорит, ну что вы, это маленькая доза. На прошлых маммографиях у меня 0,3 мзв. Аздесь говорилм цифровая, хороший аппарат...
Добрый день. Я не занимаюсь маммографией и не слишком понимаю в дозах на ней, но исследование вам проведено на современном цифровом корейском маммографе, у которого есть в том числе режимы понижения лучевой нагрузки. Для него такие цифры эффективной дозы кажутся мне аномальными.
Что-то подсказывает, что у доктора, печатавшего вам заключение, просто ошибка в "шапке" его стандартного протокола и там должно быть 2,4 мкЗв, т.е. доза в 10 раз меньшая.
В любом случае, что 2,4, что 0,24 мЗв - крайне небольшие дозы, которые "со свистом" умещаются в годовые нормы для диагностических исследований, поэтому не стоит переживать по поводу этих нагрузок.