Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день. Для платновой госпитализации с ребёнком , проходила флюорографию . После получения на руки , увидела количество облучения и ужаснулась . Помогите пожалуйста разобраться : это действительно огромная доза, надо ли проводить какую нибудь профилактику?
Здравствуйте. Маме (61 год, рост 168, вес 60) было проведено три КТ без контрастирования в один день (один отдел позвоночника, кости таза, тазобедренный сустав) на аппарате GE BrightSpeed 16. Во всех документах рентгенолог указал одну и ту же дозу облучения – 6,5 мЗв. На мой...
Теоретический риск имеется всегда, но он уменьшается в геометрической прогрессии с учетом полученной дозы. Подсчитать развитие осложнений от диагностических лучевых методов исследования крайне сложно, теория вероятности (к примеру, также как риск попасть в дтп: либо да/либо нет). В литературе и практике зафиксированных случаев осложнений, причиной которых были диагностические дозы ионизирующего излучения в современной практике (с учетом современных аппаратов, мер защиты, частоты исследований) нет.
Здравствуйте,у меня врачи заподозрили коронавирус и отправили чуть ли немначильно на кт легких доза облучения 2,5 м3в ,живот накрывали свинцовым плащем
Я волнуюсь ..Сильная ли это доза облучения и какие могут быть последствия ?
Добрый вечер. На первый взгляд, и с ваших слов, но ситуация, демонстрирует непрофессионализм врачей. По рекомендация МЗ РФ подозрение на КВ не является показанием для КТ. Его стоит выполнять только если есть выраженная клиника ОРВИ, грубо говоря, для решения вопроса о возможной госпитализации, а не для выявления вирусной пневмонии.
То, что надели фартук - уже хорошо, хотя в идеале им надо оборачиваться вокруг. А доза небольшая для КТ ОГК. и плоду на 25й неделе вряд ли могла принести какой-то вред, тем более с учётом использования защитного фартука.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, нужно было сделать Рентген лёгких в 2-х проекциях.
Когда стали делать в положении стоя, прямо, то первый снимок не получился, сделали со второго раза только и ещё один в боковой проекции.
Получается облучили вместо двух раз- три раза. В...
Здравствуйте, даже если пришлось повторить снимок, все снимки до 1 мЗв. Это доза считается маленькой, последствий сейчас или отдаленных в последствии для организма или накопления в теле облучения нет.
Ребенку 3,7 года. За год сделали 3 раза по 3 снимка брюшной полости с контр. Веществом. Смотрели как проходит пища из желудка в кишечник. 1 снимок легких. Было подозрение на пневмонию. 4 снимка позвоночника в двух проекциях. Стоит конструкция, сколиоз. Волнение зашкаливает,...
Здравствуйте, ребёнку 6 лет. Врач назначает сделать клкт около носовых пазух. Лучевая нагрузка 70 мкзв. Очень переживаю ребёнок ещё маленький. Подскажите пожалуйста, большая ли это доза облучения для ребёнка? Это ведь голова, так же прочитала в интернете, что облучение опасно...
Здравствуйте, данная лучевая нагрузка почти в триста раз меньше рекомендуемой годовой нормы нагрузки для детей. На здоровье ребёнка это исследование никак негативно не скажется, ни в настоящем времени, ни в отдаленном.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день!
Сделал 2 кт:
12.03.25 Кт органов брюшной полости с контрастом- доза 38,5 мзв
30.03.25 Кт легких - доза 4 мзв
Сейчас мне назначили рентген пищевода с барием с провокационными тестами.
Скажите, пожалуйста, допустима ли доза рентгена пищевода с барием, в моем...
Здравствуйте. По некоторым данным доза до 50 мзв безопасна и не воздействует на организм. Что же касается дальнейших рентгенологических исследований превышающих данные показатели то в случае подозрения на злокачественный процесс когда значимость исследования высокая и решаются глобальные (жизненные ) вопросы то конечно данные исследования делаются
Добрый день, скажите пожалуйста при обследовании сразу нескольких областей КТ с контрастом увеличивается ли доза облучения,нежели при обследовании только одной области?И если уже месяц назад делали КТ ОБП с контрастом ,то новое обследование сейчас можно сделать?Назначили КТ с...
Здравствуйте. Да, лучевая нагрузка увеличивается в зависимости от количества исследуемых зон. И да, через месяц вы вполне можете повторно пройти кт исследование с контрастным усилением, противопоказаний нет.
У отца онкология, было удаление желудка и химия после чего сделали КТ для контроля, доза облучения 24,76. Через месяц попал экстренно в больницу с механической желтухой - опять КТ с облучением 22,11. Сейчас ему для исключения прогрессирования онко заболевания назначили ПЭТ...
Здравствуйте!
Не паникуйте. Суммарная доза около 50 мЗв за месяц не является критичной. Порог радиационного поражения начинается с 200 мЗв в год. Риск онкологии от такого облучения крайне мал по сравнению с пользой от ПЭТ КТ. Это исследование необходимо для точной оценки прогрессирования заболевания. Отказ от ПЭТ КТ может быть опаснее, чем само облучение. В данной ситуации решение врача обосновано. Здоровье отца требует контроля, и современная медицина учитывает все риски. Доверьтесь специалистам.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! Сделала маммографию. Везде читала, что там маленькая доза облучения. А у меня стоит 2,4 (мзв) . Может такое быть? Ходила к рентгенологу, он говорит, ну что вы, это маленькая доза. На прошлых маммографиях у меня 0,3 мзв. Аздесь говорилм цифровая, хороший аппарат...
Добрый день. Я не занимаюсь маммографией и не слишком понимаю в дозах на ней, но исследование вам проведено на современном цифровом корейском маммографе, у которого есть в том числе режимы понижения лучевой нагрузки. Для него такие цифры эффективной дозы кажутся мне аномальными.
Что-то подсказывает, что у доктора, печатавшего вам заключение, просто ошибка в "шапке" его стандартного протокола и там должно быть 2,4 мкЗв, т.е. доза в 10 раз меньшая.
В любом случае, что 2,4, что 0,24 мЗв - крайне небольшие дозы, которые "со свистом" умещаются в годовые нормы для диагностических исследований, поэтому не стоит переживать по поводу этих нагрузок.