Что вас беспокоит?
Могут ли результаты кольпоскопии противоречить цитологии?
На кольпоскопии врач посмотрела и взяла биопсию «плохого» участок шейки матки. Сказала ждать результаты, или рак или не рак. Сказала плохой участок полностью срезала. И сказала крови не было . Я два дня уже не ем не сплю. Жду результаты. Цитология в норме. ВПЧ отрицательный. Все мазки до этого хорошие. У гинеколога регулярно. Хотела бы узнать у врачей, чтоб немного успокоиться, может не так все страшно? Прикрепляю результаты анализов для ясности картины. Прошу прокомментируйте результат кольпоскопии. Руки дрожат, накрутила себе бог знает что….
Принятый ответ
Здравствуйте. Прикрепите результаты.
Если по цитологии норма, то маловероятно, что что-то по биопсии будет плохо
Просмотрела анализы
У Вас выполнена жидкостная цитология! В ней норма. Изменения по кольпоскопии в месте, доступном для обследования методом цитологии. Кроме того, при дисплазии 1 принята тактика наблюдения. Биопсия была вовсе не обязательна. А вот расширенное обследование на флору, понять, есть ли воспаление и пролечить его, если оно есть- это нужно.
Здравствуйте. Прикрепите результаты
Здравствуйте, Татьяна! Кольпоскопия не является скрининговым методом исследования, ее бессмысленно делать при нормальном онкоцитологическом мазке . Так называемые «плохие» участки могут давать открытые железы , которые есть на шейке , они выделяют секрет и из- за этого не прокрашиваются. Поэтому да, результаты кольпоскопии могут противоречить мазку , и нужно в первую очередь опираться на мазок.
Добрый день!
Конечно, результата биопсии надо дождаться. Но вероятность рака при хорошей онкоцитологии крайне низкая.
Принятый ответ
Татьяна, посмотрела вашу цитологию и кольпоскопию. Все то, что я и написала чуть выше. Есть зона трансформации - это переход одного эпителия , покрывающего шейку , в другой. Зона трансформации может быть на видимой части шейке (ее видим в зеркалах) и глубоко в цервикальном канале. У вас первый вариант. Окраску «плохую» как раз и давали железы, о которых я тоже писала чуть выше вам. Вам не нужно было делать биопсию. Даже кольпоскопия была не нужна..
результат гистологии будет на 1000 процентов хороший! У вас нет ни предрака, ни тем более рака.
Здравствуйте. маловероятно что у вас рак. По результатам цитологии и кольпоскопи юи не раковых клеток
Принятый ответ
Добрый день, Татьяна! Для выявления патологических изменений шейки матки используют в идеале 3 метода: кольпоскопия (осмотр шейки матки под увеличением специальной оптикой), мазок на цитологию (по другому мазок на атипические клетки или пап тест) и мазок на высокоонкогенные типы ВПЧ . Совсем не обязательно что они будут говорить об одном и том же. Например цитология может быть норма , а при выполнение кольпоскопии доктор видит изменения характерные для дисплазии (как в Вашем случае) или наоборот : по кольпоскопии не выявлено патологических изменений, а мазок на цитологию показывает дисплазию (это предраковые изменения на шейки разной степени выраженности.
В Вашем случае по пап тесту не выявлено предраковых изменений и это хорошо. Основной причиной патологических изменений на шейке матки является вирусная инфекция (ВПЧ, герпес). Хотя в данный момент впч нет. Но часто негативному влиянию вирусной инфекции на шейку матки способствует воспаление или дисбактериоз влагалища, вызванные различной бактериальной флорой. Поэтому во многих случаях при обнаружение таких изменений на шейки матки стоит сдать мазок из влагалища на фемофлор 16 и по его результату решать надо ли проводить какое либо местное лечение.
Резюме: В вашем случае ничего страшного нет. На кс описан небольшой участок ацетобелого эпителия (подозрение на дисплазию), который доктор удалил при биопсии. Поэтому спокойно ждите гистологию. Ничего страшного при таких изменениях обычно не бывает. Не волнуйтесь. Все будет хорошо.
Похожие вопросы по теме
- 16 Февраля 202123 ответа
- 18 Января 202426 ответов
- 23 Июля 202415 ответов
- 3 Августа 202414 ответов