Дисплазия, результат цитологии — вопрос №1164234

Здравствуйте, в августе жидкостная цитология в норме, кольпоскопия - не большой участок не окрашенный, взяли его на гистологию, результат дисплазия 1й степени. Врач сказал делать эксцизию, но так как процедура стоит примерно 20 т.р. ( в платной клинике наблюдаюсь), сразу сделать не смогла. В начале ноября пошла уже на эксцизию, но к другому врачу, онко гинекологу, он сделал снова кольпоскопию, говорит шейка хорошая и показаний для эксцизии он не видит.Записалась к другому врачу на конец ноября, она посмотрела шейку и тоже говорит, что всё чисто и показаний для эксцизии нет.
ВПЧ высокоонкогенного риска отрицательные.
Я жутко переживаю, ходить с «бомбой замедленного действия» очень страшно, почему дисплазию нельзя убрать на раннем этапе, ведь даже если каждые три месяца ходить на прием и сдавать анализы можно упустить, у кого-то ведь и за пару месяцев переходит из 1й в 3ю степень или еще чего похуже.
1. Может ли быть такое, что верхний слой сняли на гистологию, снаружи шейка в норме, а в более глубоких слоях атипичные клетки остались?
2. В конце ноябре взяли мазок на цитологию, там я так понимаю воспаление, это подтверждает наличие дисплазии?
3. Врач прям очень тщательно брала мазок из цервикального канала, было немного больновато (она сказала, чтоб точно всё, что там есть собрать), после этого у меня 5 дней выходила по чуть чуть слизь коричневатая, это норма? Или это тоже говорит о воспалении?
Жалоб нет, вообще изначально пришла на прием в августе, потому что месячные последние пол года стали скудные, после МА.
Сдала пролактин и ттг, они в норме, так причину и не знаю, норма ли это.

Возраст: 29