Что вас беспокоит?
Исследование мазка
Здравствуйте, несколько дней назад сдал анализы на венерические инфекции и заболевания. Всё отрицательно. Микроскопическое исследование мазка имеет следующий комментарий: «Микроскопическая картина: U - Клетки плоского и цилиндрического эпителия в умеренном кол-ве. Лейкоциты - 0-1 в п/зр. Слизь + Микрофлора -Грам (+) кокки,грам (+) палочки в небольшом количестве. Грамвариабельные коккобациллы в небольшом кол-ве. Трихомонады не обнаружены. Гонококки не обнаружены». Собственно, что это значит? :) Спасибо
это нормальный результат мазка
Татьяна, здравствуйте. Всё в порядке и мне не о чем беспокоиться? :)
Принятый ответ
Здравствуйте. По результату патогенной флоры не обнаружено, это хорошо. Имеется нормальная микрофлора. Воспалительного процесса нет. Жалобы у Вас есть?
Галина, нет, всё в порядке :)
Принятый ответ
Это означает, что возбудителей венерических заболеваний не выявлено ..Выявлена нормальная флора. У Вас всё хорошо.
Михаил, спасибо.
Принятый ответ
Добрый день! Всё у вас в порядке! Можно не волноваться!
А с какой целью сдавали анализ?
Юлия, спасибо. Был оральный половой контакт с малознакомой девушкой.
Принятый ответ
Это это вариант нормы. По вашему анализу нет патогенной микрофлоры, а только все то что должно быть у здорового человека
Как давно?
Похожие вопросы по теме
- 8 Декабря 202518 ответов
- 6 Декабря 20256 ответов
- 29 Августа 202518 ответов
- 5 Июня 202514 ответов
- 22 Мая 202523 ответа
- 8 Мая 202515 ответов
- 10 Ноября 20241 ответ
- 16 Февраля 202416 ответов
- 5 Сентября 202320 ответов
- 25 Июня 20231 ответ
Вообщем да, инфыекции не выявлено. Но зачем проверялись? Если был повод, то одного мазка не достаточно. И почему мазок? Был материал для взятия мазка? Были выделения из уретры? Иначе откуда мазок? Если выделений нет, то и мазка нет. Пытаются обычно сделать сокоб со слизистой уретра, но далеко не всегда получается получить материал.