Что вас беспокоит?
Исследование мазка
Здравствуйте, несколько дней назад сдал анализы на венерические инфекции и заболевания. Всё отрицательно. Микроскопическое исследование мазка имеет следующий комментарий: «Микроскопическая картина: U - Клетки плоского и цилиндрического эпителия в умеренном кол-ве. Лейкоциты - 0-1 в п/зр. Слизь + Микрофлора -Грам (+) кокки,грам (+) палочки в небольшом количестве. Грамвариабельные коккобациллы в небольшом кол-ве. Трихомонады не обнаружены. Гонококки не обнаружены». Собственно, что это значит? :) Спасибо
это нормальный результат мазка
Татьяна, здравствуйте. Всё в порядке и мне не о чем беспокоиться? :)
Принятый ответ
Здравствуйте. По результату патогенной флоры не обнаружено, это хорошо. Имеется нормальная микрофлора. Воспалительного процесса нет. Жалобы у Вас есть?
Галина, нет, всё в порядке :)
Принятый ответ
Это означает, что возбудителей венерических заболеваний не выявлено ..Выявлена нормальная флора. У Вас всё хорошо.
Михаил, спасибо.
Принятый ответ
Добрый день! Всё у вас в порядке! Можно не волноваться!
А с какой целью сдавали анализ?
Юлия, спасибо. Был оральный половой контакт с малознакомой девушкой.
Принятый ответ
Это это вариант нормы. По вашему анализу нет патогенной микрофлоры, а только все то что должно быть у здорового человека
Как давно?
Похожие вопросы по теме
- 2 Февраля 7 ответов
- 4 Октября 20242 ответа
- 18 Сентября 202412 ответов
- 26 Июля 20241 ответ
- 5 Июня 20247 ответов
- 11 Февраля 202437 ответов
- 3 Февраля 20244 ответа
- 9 Сентября 20238 ответов
- 30 Июля 20223 ответа
- 11 Декабря 20215 ответов
Вообщем да, инфыекции не выявлено. Но зачем проверялись? Если был повод, то одного мазка не достаточно. И почему мазок? Был материал для взятия мазка? Были выделения из уретры? Иначе откуда мазок? Если выделений нет, то и мазка нет. Пытаются обычно сделать сокоб со слизистой уретра, но далеко не всегда получается получить материал.