СпросиВрача

Что вас беспокоит?

Узел ЩЖ.Оценка по описанию и соответствию Tirads

Здравствуйте! Недавно задавала вопрос по узлу ЩЖ,но сейчас появились уточняющие вопросы.Пожалуйста,поделитесь своим мнением. 19.02.2024 узист нашла 2 узла в ЩЖ.Один описала как "нормальный",его фото я не буду прилагать.Второй на словах ей очень не понравился тем,что неровные края,гипоэхогенный(прилагаю фото снимка )...Сказала срочно сдать гормоны и кальцитонин.Если отклонения-к онкологу,если все в норме -повторить узи через 3!месяца,типа сейчас он еще очень маленький...При этом выставляет tirads 3... 21.02.24 я иду на узи в другую клинику.Она говорит тоже самое :края неровные(в заключении она описалась,назвав их ровными,но словами проговаривала,что неровные и фото прилагаю),гипоэхогенный и прочее....Так же рекомендовала сделать узи через 3 месяца,если растет-к онкологу.... Посмотрите,пожалуйста,фото и описание,разве соответствует этот узел на tirads 3?Как на ваш взгляд,похож он на доброкачественный или нет? Прочитала много медицинской литературы на этот счет,везде пишут,что гипоэхогенность и неровные края -это тирадс 5...и еще вопрос: у первоно узиста написано образование с локусами кровотока интронодулярный кровоток цдк плюс....а у второго при пррведении цдк зон патологического кровотока не выявлено..что это значит? Спасибо

34 года
23 Февраля 2024·Просмотров: 155·Диана

Задайте свой вопрос

Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут

Принятый ответ

Здравствуйте
TI-RADS 3 существенно отличается от TI-RADS5!!
И два врача УЗ-диагностики просто не могли перепутать это!

 - отвечает  СпросиВрача –
Диана
Клиент

Владислав, спасибо вам за ответ! Но описывают они же его нехорошим.Вторая вообще сказала,что сейчас дпже будет проблемно попасть в него иглой для биопсии.Мне страшно,что при таком описании выжидательная тактика.Посмотрите,пожалуйста,фото

почему Вы считаете, что он нехороший!
контуры ещё ни о чём не говорят
все признаки оцениваются в совокупности

 - отвечает  СпросиВрача –
Диана
Клиент

Владислав, честно говоря меня напугал первый врач.Описывая все она говорила "нехороший узел,не нравится он мне".Повторила про края и эхогенность,что нехорошие факторы .При этом поставила 3(я тогда еще не знала этих классификаций).Очень боюсь,что по фото узел страшный.Боюсь запустить.
Вторая сказла,что выставит 3,но даже если там и хуже,то плохие процессы в щитовидке прогрессирует не так быстро,как в мж,например...мне страшно,поэтому прошу мнения вас,врачей- онкологов,кто с этим сталкивается чаще на практике

"хороший" и "нехороший" - НЕ применимые термины
Есть шкала TI-RADS
И в Вашем случае TI-RDS3.
Всё остальное - субъективизм

 - отвечает  СпросиВрача –
Диана
Клиент

Владислав, спасибо вам еще раз за ответ!

Принятый ответ

Здравствуйте.
Ti RADS 3 и 5 два врача одновременно перепутать не могли.
По УЗИ подозрений в отношении онкологического заболевания нет.
Рекомендую выполнить контроль УЗИ через 3 месяца.

 - отвечает  СпросиВрача –
Диана
Клиент

Юлия Дмитриевна, спасибо за ответ!

Будьте здоровы!

Принятый ответ

Здравствуйте
По этим данным подозрений в отношение онкологического процесса нет. Неровные консютуры не говорят о злокачественности процесса. Образование маленькое его нужно наблюдать. Контроль узи через 3 месяца. По эхограммам ничего плохо не вижу.

 - отвечает  СпросиВрача –
Диана
Клиент

Рустам Гамирович, спасибо вам за ответ!

Пожалуйста. Всего хорошего.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.