Что вас беспокоит?
КТ малышу, какие риски
Здравствуйте. Так сложилось, что за 2 года жизни ребенка из-за падений ему пришлось делать кт головы, дважды, с разницей в пол года и нагрузками по 2мзв каждый. Прошло время, но я до сих пор не нахожу себе места, что навредила ребенку и вызвала необратимые последствия в его организме этими исследованиями. Скажите, это действительно так? И как часто вообще детям до 2 делают кт, все ли у них впорядке потом? Или я одна такая мамаша, которая так беспечно отнеслась и сделала такое тяжелое исследование для малыша.
Нет проблемы. Никаких последствий не будет.
Александр, спасибо за ответ
Здравствуйте. По различным рекомендациям детям допускается в год до 20мЗв или 6 рентгеновских исследований (ВОЗ)
В вашем случае исследования выполнялись по показаниям, полученная доза 4 мЗв, пропущенная патология важнее, чем небольшое облучение. Так что переживать не нужно. Риска онкологических заболеваний нет.
Ольга Олеговна, спасибо за ответ. Очень страх одолел с этим КТ, а то в интернете пишут, что чуть ли не угробила ребенка
Здравствуйте.
Никаких рисков и угроз здоровью от исследования не будет.
А вот отказом от обследований зачастую можно создать угрожающие жизни ситуации.
Александр Геннадиевич, спасибо за ответ. Очень много просто страшилок в интернете про КТ
Здравствуйте! Доза, которую получил ваш малыш, безопасна и не несёт в себе риски онкологических последствий. Пожалуйста, не переживайте и будьте здоровы!
Софья Дмитриевна, спасибо за ответ. Очень много просто противоречивой информации в интернете пишут. Встречала даже что нагрузка более 1 мзв в год вызывает необратимые последствия. То есть нестрашно что эти 2 исследования выполнены были такому малышу за такой коротки период ?
Нет, не переживайте, пожалуйста, это адекватная нагрузка.
Принятый ответ
Даже больше Вам скажу, без риска доступно ещё 3 исследования за год.
Здравствуйте!
Максимальная доза лучевой нагрузки для ребенка 25 М3В в год, для взрослого 50.
Та доза, которую получил Ваш ребенок совершенно безопасна и не несет никаких последствий в том числе с онкологической позиции.
Юлия Бабековна, спасибо за ответ. Просто очень меня испугали всевозможные статьи в интернете, о том что риски онкологии в разы возрастают. Я ни о чем другом думать не могу теперь
Это все заблуждение, никаких рисков развития зно нет.
Юлия Бабековна, спасибо за ответ. Очень переживаю просто что навредила
Здравствуйте!
Не переживайте, это не чревато абсолютно ничем для Вашего ребенка. Тем более ни о какой онкологии и речи быть не может, это слишком маленькие дозы, которые не вызывает патологические изменения будьте спокойны.
Вы ребенку не навредили. Детям и гораздо больше доз облучения приходится делать, но к счастью это не приводит к серьезным последствиям
Гюрухан Эминуллаховна, спасибо за ответ. Мне кажется я теперь 5 лет спать не буду, после всех статей что я прочитала о поврежденном ДНК и неспособности детского организма отбить атаку радиации. Можно не переживать за ребенка, не губительна эта доза ?
Нет конечно не губительна, никакой радиации не было.
Не читайте статьи сомнительного происхождения, статьи можно читать научные , где указаны официальные источники.
Гюрухан Эминуллаховна, спасибо за комментарий. Я вся извелась уже просто, реву что навредила, потому что натыкалась здесь на форуме на подобные темы, где доктора писали что риск возникновения опухолей увеличивается в разы после КТ.
Принятый ответ
Видимо доктора не онкологи пишут , которые не понятно какие источники такой информации брали.
Не переживайте, если бы от КТ развивались опухоли, то все бы пострадали. А на практике детям приходится делать КТ гораздо чаще чем 2 раза.
Тем более Ваш ребенок получил в разы меньше допустимой суммарной дозы.
Забудьте об этом и живите спокойно
Здравствуйте
Это совершенно допустимая доза, очень далекая от максимально допустимой!
Этими КТ-исследованиями Вы никаким образом ребенку не навредили и никаких последствий не будет
Владислав, спасибо за ответ. То есть все эти статьи про поврежденное ДНК и то что через 5 лет могут быть последствия неправда ? Не возникает от таких доз?
Принятый ответ
не возникает от таких доз
и даже от бОльших не возникает
Здравствуйте.
Подобная лучевая нагрузка не способна принести вред здоровью Вашего ребенка.
В том числе не приведет к отдаленным каким либо заболеваниям.
Беспокоиться на этот счет не стоит.
Василий Михайлович, спасибо за ответ. Просто в интернете много статей различного рода, что КТ это прям смертельная опасность
Принятый ответ
Вся эта информация в интернете, не имеет никакого научного подкрепления, отсутствует доказательная база. Это также как раньше считали, что УЗИ является опасным методом.
Современные КТ/Рентген/МРТ аппараты не дают вредной нагрузки на организм. То есть не превышает пределов нормальной фоновой радиации, которая нас окружает постоянно.
Здравствуйте
Критичного по дозам исследований нет. Не переживайте. Ребёнку не провели бы те исследования, которые могут навредить.
Светлана Александровна, спасибо за ответ. Подскажите, встречаю статьи что доза свыше 1мзв губительна для детского организма, это миф ?
Да, это не понятно на чем основаная информация ..
Похожие вопросы по теме
- 9 Марта 10 ответов
- 2 Октября 20258 ответов
- 5 Февраля 20251 ответ
- 29 Января 20253 ответа
- 14 Июня 20246 ответов
- 31 Января 20242 ответа
- 21 Сентября 20232 ответа
- 5 Августа 202316 ответов
- 21 Мая 20232 ответа
- 21 Декабря 202220 ответов

Правильно что против.Уважаемые мамы, попалась сама на кт. Реву уже больше года, не могу спать спокойно. Читала про все, ходила советовалась с разными врачами. Не делайте кт это ужас. Писала и на СПРОСИВРАЧА, там блокируют, вопросы удаляют, типа много пишу что не должны знать и врачи там которые вообще не соответсвуют квалификации. В контакте у одной педиаторши тоже исключили, типа не надо правду писать. О чем вам не скажут врачи про кт. Суть в чем, например вам дали заключение и там написано кт головы 2 мзв(название этой дозы ЭФФЕКТИВНАЯ доза определяет риск на все тело, не на облученный орган!!!). Пишут неадекваты, что это ерунда при кт 1мзв=1мгр и можно по Санпину то 50мзв в год, ребенку 20мзв ЭТО ВСЕ ЧУШЬ бегите от таких врачей. В санпине такого нет, точнее там есть, но там речь про ЭКВИВАЛЕНТНУЮ ДОЗУ 50 мзв и то на кожу. Вот нас и запутывают, потому что у эффективной и эквивалентной дозы одинаковые единицы измерения мЗв, но их сравнивать нельзя, а нам на форумах почему то именно их сравнивают. Пока вам ничего не понятно конечно. Обязательно надо брать диск с кт, там есть файл с дозами CTDI и DLP. Очень важные данные, про которые врачи говорят что это технические параметры и чтобы не вникали. CTDI это средняя на срез доза радиации выпущенная томографом на орган голова, измеряется она в мГр, для примера возьмем 30 мГр, DLP это длина зоны сканирования умноженная на этот CTDI. Так вот поглощенная доза головой ребенка при кт, она называется по правильному ЭКВИВАЛЕНТНАЯ ДОЗА, принимается, равной дозе которая, выпущена аппаратом, то есть CTDI, но единица измерения у нее меняется мЗв. Вот именно здесь работает равенство 1мГр выпущенной аппаратом радиации=1 мзв поглощеннной органом радиации для рентгена!!!. То есть поглощенная органом доза будет равна 30 мЗв(при CTDI 30мгр). Конечно пишут в статьях, что чем меньше диаметр головы, тем больше поглощенная доза, там коэффициенты есь SSDR. Потом считают общую радиацию на весь организм DLP=длина сканирования умножить на CTDI. Потом этот DLP переводят коэффициентом в ЭФФЕКТИВНВЮ дозу 2 мзв. То есть голову ребенку облучили 30 мзв, потом эту дозу "размазали на все тело"и получили 2 мзв- риск для всего тела. Опять таки, в статьях пишут что это не индивидуальный риск, а для популяции, а т к вес рост у всех разный нельзя использовать их для расчета индивидульного риска. Про эти коэффициенты, они как то изменились в 2019 году в меньшую сторону, то есть аппараты старые, радиацию выпускают еще в большем обьеме, то есть протоколы для детей не соблюдают, а пересчитывают меньшую сторону. Например DLP 750мгр х коэф-т 0,0018( с 2019 года)=1,35 мзв эффективной дозы, а до 2019 года было бы 750мгр х коэф-т 0,0023х на возрастную поправку1,3=2,24 мЗ нормальная такая разница ролучается 1,35 и 2,24 и ничего не поменялось. Так вот в Белоруссии в 2023 году эти коэффициенты вышли и они в 1,5-2 раза выше. Соответственно при пересчете эффектианая доза выше чем нам считают врачи!!! Про длину сканирования -говорят кт головы делают, при этом облучают и лицевой скелет и шею. Я когда DLP 752 мГрхсм разделила CTDI 30мГр= длина сканирования 25см. Ну какая голова у ребенка 25 см. Оказалось что здесь включили все -шеют, щитавидку и глаза и гортань. Хотя для шеи ребенка 30 мГр это очень много, для шеи 5-10 мгр. Но это же наши дети, а не их. По САНПИН на глаза для взрослого в год 15мгр( обратите внимание мГр поглощегная доза), а у нас 30мГр. То есть сразу при кт головы на глаза превышение в 2-3 раза. Ужасно все. То есть длина сканирования тоже важна и что туда включили, на словах гоаорят одно, а по факту делают другое. Включили то шею, а эффективную дозу пересситали коэффициентом от 2019 года только для головы. Типа в голове органы менее восприимчивые к радиации и этот коэффициент самый маленький, но не для шеи. Так вот чтобы скрыть свою халатноть общий DLP пересчитали только коэффициентом для головы, чтобы эфыективная доза не так пугающе выглядела, а надо было и для шеи. Доза в реале получается около 3,5 мЗв. А по белорусским данным вообще ужасно все. К тому же никто не скажет, что в начале и в конце сканироаания идет двойной (может и более) оборот трубки, то есть радиация по этим срезам увеличивается, не 30 мгр, а 60мгр и возможно более. Лаборанты, которые это делают ообще ничего не понимают, как и рентгенологи. Это все ужасно, что происходит. Так как в документах нет ограничений медицинского облучения, врачи на любой удар без осмотра говорят надо кт -все серьезно, говорят про гематомы, до утра не доживет, а после кт случается чудо, все отлично становится. Вообщем с первго раза может все и непонятно, но кт это ужас. Облучили орган голова, шея и все что туда входит 30 мзв, потом размазали на все тело и стпло 2мзв, а органу то облученному от этого размазывания то не легче. В статьях про чернобыль пишут, что там за 10 лет прожиаания на радиактивной территории люди заработпли тоже 30 мзв, а здесь разом. Вот что значит доверять врачам. Это наши дети - не их, со своими они так бы не поступили. Но как писал один врач, вот вы мамы какие, сначала делаете, потом читаете. Вообще с дозами обманывают, не пересчитывают коэффициенами, ставят типа для этого возраста сколько должно быть. В радиологическим журнале написано кт головы деям равно 500 часов полета летного экипажа.в год максимум 1 мзв и то детям рентген нельзя, а тут такое кт.
1 кт головы уже превышает годовую норму для взрослого. Для детей норм нет. Т к им рентгены вообще нельзя. Откуда эти нормы у0 мзв, 25 мзв для детей. Они же это просто придумали, нет такого