Результат гистологии после операции, маммология — вопрос №2493726
Уважаемые доктора! Я снова к вам за помощью и , так сказать, за вторым мнением. Прошу, прокомментируйте пожалуйста результат гистологии после секторальной резекции молочной железы. Я правильно понимаю, что никакой опухоли вообще не обнаружено? Просто участок фиброза? Или это тоже считается опухолью? Оперирующий врач прокомментировал так: "Ну это просто узловая мастопатия.. ну так бывает.. Ну удалили и забыли.." Ну тут, конечно не поспоришь)) и слава Богу, что все хорошо! Но неужели вот это стоило того, чтобы резать грудь?.. Я без претензий.. Просто в кор-биопсии мне отказали, тк по протоколу биопися показана при подозрении на ЗНО, а у меня подозрений не было, поэтому сделали ТАБ.. А потом сразу под ножь)) Скажите, какова диагностическая значимость пальпируемости образования? Вот его видно по УЗИ, размеры не маленькие - 1,5 см. По маммограмме просто локальная асимметрия. Нигде признаков ЗНО нет. По УЗИ вообще поставили Бирадс-2. И при этом это оразование не пальпируется совершенно! Полуторасантиметровая опухоль на картинке есть, а в груди полуторного размера не прощупывается. Является ли это хотя бы относительным признаком, что видимое образование по УЗИ на самом деле является здоровой молочной железой? Ну, что сделано то сделано, и слава Богу, что все именно так)) Врачам и медперсоналу благодарна и понимаю, что они тоже во многом зависят от системы и протоколов. Слава Богу за все!))
Возраст: 43
На сервисе СпросиВрача доступна консультация онколога по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!
Скидка 15% на анализы.
Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - получите свою 03 онлайн консультацию от врача эксперта.
Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!