УЗИ и МГ. Фиброаденома. — вопрос №2217232

Здравствуйте! Недавно задавала здесь вопрос про коричневые выделения из груди https://sprosivracha.com/questions/2143640-korichnevye-vydeleniya-iz-grudi Сегодня была на приеме онколога-маммолога в диспансере. Врач не стала смотреть УЗИ и МГ, сделанные ранее, сразу направила на УЗИ и МГ в диспансере. Но с результатами на прием я поеду только во вторник. результаты у меня на руках. Прошу прокомментировать, а то до вторника изведусь вся)) По поводу выделений и взятия мазка врач сказала, что будет решать по результатам обследования. Но на приеме она хотела посмотреть мои выделения, но ничего не выдавилось. Хотя вчера было. В общем, они бывают день через день по малюсенькой капельке как на кончике иглы. Я предложила помассировать грудь и выдавить (тк я знаю, что так можно получить выделения), но врач категорически сказала ничего не массировать, иначе можно выдавить все что угодно )) В общем, мазок брать пока было не с чего. При пальпации груди врач ничего не обнаружила. А вот результаты УЗИ и МГ у меня вызывают вопросы.
1. По МГ внутренние квадранты слева - некое уплотнение. Год назад такая же ассиметрия была справа на границе нижних квадрантов. Оказалась скоплением кист. После МГ сегодня сразу пошла на УЗИ. Врач УЗИ как-то странно сказала, дескать, из-за того, что на МГ грудь сдавливают и координаты образований могут отличаться от УЗИ. Это как? я думала, что деление на квадратны универсальное, чтобы определить положение образования можно было точно, не зависимо от вида исследования.. Если все так, то ассимметрия плотности на границе внутренних квадрантов по УЗИ оказалось ничем, в этом месте врач ничего не увидела. возможно тоже скопление кист, тк кист в обеих грудях очень много. Да и пальпаторно в описываемом месте я прощупываю только ребра))) у меня грудь едва до 2 размера дотягивает, поэтом 4,4 см от соска это уже грудина)))
2. Фиброаденома. Сейчас ее размеры посчитали аж 15,3х8.3 . Кровотока не обнаружили (месяц назад в поликлинике врач написала единичный локус кровтотока). Эта ФА у меня была впервые обнаружена в 2019 году и вроде как соранялась в размерах до 10-11 мм в течение 4 лет, а вот с момента последнего исследования год назад она выросла. Это может говорить о чем-то плохом?
3. А был ли действительно рост? Посмотрите пожалуйста снимки за прошлый год и сегодняшний. Я конечно не врач, но мне кажется, что размеры и форма образования практически одинаковые. Только как будто год назад мне ее измерили без хвостика справа; а в этом году с хвостиком Так может быть год назад она уже была 15мм? Для сравнения предоставляю и снимок за 2020 год, только там на фото масштаб чуть меньше, судя по шкале справа.

Еще не совсем поняла, почему Бирадс поставили 2 по УЗИ. Либо врач не ту цифру поставила, либо посчитала что образование точно доброкачественное?.
4. Как так может быть, что ранее все УЗИ было написано что фа находится на 12 часах и судя по положению датчика, она находилась в паре см от соска, а тут врач пишет 10-11 часов и около соска , а образование одно и то же.. оно же не уползло за месяц?)) или это допустимая погрешность? Но, справедливости ради, именно на 10-11 часах но в 3 см от соска я прощупываю (в душе мыльными пальцами, иначе никак) некий очень мягкий подвижный валик как раз сантиметра полтора в длину и до сантиметра в ширину, похожий на мышечную связку. Но в правой груди в этом же месте тоже есть похожий валик только в 2 раза меньше. В общем, странное описание места положения фа по сегодняшнему УЗИ.
5. Сдала попутно гормоны. Вроде бы все в норме, кроме ФСГ - повышен. Критичное ли повышение? Гормоны щитовидки сдавала в мае - все в норме. Какое может быть дальнейшее лечение ФКМ исходя из гормонального статуса? И возможна планировать беременность с такими гормонами?

Вывод. Пожалуйста, скажите, есть ли повод беспокоиться? Что меня может ждать в дальнейшем по результатам обследования? Показана ли биопсия при таких результатах?

Возраст: 43