РЧА или флебэктомия — вопрос №2544006

Добрый день!
У меня наследственный варикоз, в 42 года родила первого ребенка , во время беременности Вена на одной ноге стала сине-черной, с узлами, нога отекала и гудела вечером и ночью. Во время беременности делала УЗИ вен нижних конечностей-сказали эту вену после родов удалять.
Родила, не кормлю.
Была на приеме у сосудистого хирурга, в части информации озвучили стоимость операции методом РЧА и пояснили, что в этом случае домой уходишь через пару часов после операции. В случае обычной операции, скажем так, скальпелем (ну классическая флебэктомия это наверное)-наркоз, 5-7 дней в больнице, швы и вот это все. То есть обозначили разницу в цене и процессе восстановления.

Скажите, пожалуйста, а есть ли разница в качестве?
Правда ли, что при РЧА риски того, что через пару лет необходимо будет делать аналогичную операцию повторно выше? И что, в принципе, РЧА подходит больше для варикоза первой степени и,скажем так, решения эстетических задач, а в случае более тяжелого варикоза лучше идти под нож?
Запуталась.

Я планировала идти на РЧА, так как это менее трамптичный метод и процесс восстановления проходит значительно быстрее.
Поясните, пожалуйста, при моем варикозе есть ли разница каким образом убирать эту вену-РЧА или путем хирургического вмешательства, если говорить о качестве и сохранении результата на более длительное время в перспективе?
Спасибо
УЗИ прилагаю, делала 4.09.2024

Возраст: 43