Почему морфологи решили не делать иммуногистохиию? — вопрос №2560444

Здравствуйте, полгода назад стал болеть желудок, делали повторно с интервалом где то в пару месяцев биопсии при фгд- результат была язва 4 см без опухолевого роста, затем на последней биопсии в ответе ставят просто "соответствует аденокарциноме"без каких либо уточнений. готовят к операции -резекция трети , по кт все было чисто. в ходе операции находят два метастаза на капсуле печени , на биопсии метастазов морфологи пишут что опухолевые комплексы соответствуют холангиокарциноме, но лечат дальше как рак желудка. Назначают первую линию доцетаксел. проходит два месяца- добилась проведения кт печени с констрастом чтобы пересмотрели тактику лечения( разговаривала с химиотерапевтом , реагировала агрессивно) в итоге в печени уже семь узлов в паренхиме, рост соэ, меняют терапию на Капецитабин,химиотерапевт сказала что уточняла у морфологов почему не делали ИГХ, ответ был- не целесообразно. Скажите пожалуйста , есть ли смысл все таки платно сделать ИГХ в какой то лаборатории не в местном онкодиспансере например , не могу спать спокойно, очень тревожит этот вопрос что из за того что обширное поражение уже нет смысла делать игх, больше не вижу смысла почему решили не уточнять принадлежность опухоли опираясь лишь на игх. Необходимые документы если нужно прикреплю, заранее огромное спасибо за ответ!

Возраст: 25