Что вас беспокоит?
Что можно сказать по анализам и обследовании
11 лет назад был медикаментозный аборт. После этого образовались кисиы яичников. Через 2 и 4 года были роды. Кисты так и остались, Эндометриоидные сказали. Так и хожу с ними 11 лет, стали образовываться спайки. Гармональные таблетки не пила. Кисты не большие поэтому операцию говорят можно не делать. Я не хочу делать. При родах зашивали каждый раз. И спустя несколько месяцев сказали эрозия, но эрозия, из за шва, вывернулся наружу так сказать, удаляла ультразвуком вроде, недавно ходила к гинекологу сказала опять эрозия и шейка в кистах, отправила на обследование и кольпоскопию. Вопросы: Опасные ли кисты, и спайки. Нужна ли операция.? Что по шейке, что по анализам, кольпоскопии, не разбираюсь.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога-эндокринолога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Добрый день, кисты на шм называются наботовы кисты, они никак не опасны и не требуют удаления.
Спайки так же, не удаляются, единственное показание к рассечению спаек бесплодие связанное со спаечным процессом.
Эндометриоидные кисты необходимо удалять , так как они могут дать рост или разорваться с поражением содержимого в малый таз, что вызовет необходимость в экстренном оперативном вмешательстве
Учитывая дисплазию легкой степени по кольпоскопии, необходимо брать биопсию с подозрительных участков, и если степень не повысится по результатам наблюдение каждые 6 месяцев, если степень повышается необходимо выполнить конизацию шейки матки
Алина Алексеевна, т, е в срочном порядке нужно идти брать биопсию? И так делать каждые 6 мес? Если повышается то коанизацию делать? Это только госпитализация? И подскажите, могут ли из ща этого всего быть повышены тромбоциты 600?
Сейчас необходимо в ближайшее время, не срочно взять биопсию, затем каждые 6 месяцев мазок на онкоцитологию, биопсия уже не нужна
Тромбоциты никак не связаны
Алина Алексеевна, загрузила ещё одну фото посмотрите это результат цитологии, там что?
По данным цитологии дисплазия не выявлена, по кольпоскопии не ставят диагноз, первой этап цитология, затем биопсия , только по биопсии подтверждается диагноз
Алина Алексеевна, биопсия всё равно нужна?
Да, так как есть подозрительные участки на кольпоскопии
Мазок на цитологию не очень информативный , рекомендую все же его пересдать в другом месте и если будет повторное заключение дисплазия не обнаружена , биопсия не требуется
Похожие вопросы по теме
- 28 Февраля 20205 ответов
- 13 Августа 202030 ответов
- 23 Августа 20222 ответа
- 9 Октября 20226 ответов