Главная
Вопросы
Консультация маммолога
Вопрос №3348230

Что вас беспокоит?

Сравнение мрт и узи

Здравствуйте, по результатам узи молочных желез ставят 2 внутрипротоковые папилломы, отправили сдавать кровь на брса и на мрт с контрастом. Результаты мтр и узи будто не совпадают. Как такое возможно? Не понимаю диагноз?

35 лет
18 Июня 2025·Просмотров: 571·Таня, Могилёв

Здравствуйте!
По узи было подозрение на ВПП либо кисты с густым содержимым, для исключения ВПП было назначено дообследование- МРТ молочных желез, которое наличие ВПП не подтвердило . Данные у исследований могут быть разные, тк исследования не аналогичные.
Есть ли выделения из груди?

Нету выделений

Отлично
В таком случае следует выполнить контроль через 6 мес

У меня какой то страх, что на мрт могли не увидеть папилломы, мрт это подходящий метод дли их определения?

Принятый ответ

Мрт это метод выбора для выявления ВПП

Здравствуйте!
Нет ли выделений из соска?
В целом и там и там кисты
Описана по МРТ фиброаденома, которую не увидели на узи
В таких случаях обычно требуется контроль через 6 мес
Я бы сделала его на МРТ по возможности

Выделений нету. А папилломы видны бы были по мрт? Может нужен пересмотр диска?

Принятый ответ

Было бы видно
Не надо пересмотр
Оставим под динамику спокойно

Здравствуйте
МРТ - гораздо объективнее чем УЗИ
И МРТ полностью выполнило свою задачу - исключило ВПП
Поэтому мы всецело ориентируемся на данные МРТ
Все объективно хорошо!
УЗИ обладает гораздо меньшей информативностью

Сегодня была у онколога маммолога на приеме, он взял пункции и сказал ,что на мрт обычно не видно папиломм(((

Принятый ответ

Здравствуйте
МРТ с контрастом - самый информативный метод визуализации внутрипротковых папиллом

Здравствуйте
МРТ обследования является более информативным методом обследования чем узи, так как узи это операторо зависимый метод все зависит от врача и аппарата на котором проводилось исследование. Поэтому в этой ситуации опираемся на результаты МРТ обследования. Данных за впп не выявлено. Все хорошо.

Дело в том, что меня смотрели 3 врача на 3 разных аппаратах, и все видели пристеночные компоненты в 2 кистах, не понимаю, как их не видно на мрт? Может врач мрт их мог пропустить? Хотя перед процедурой он ознакамдивался с узи

Принятый ответ

Если есть сомнения диск МРТ также можно пересмотреть в условиях онкодиспансера для получения второго мнения. Но МРТ это более точный метод чем узи и маловероятно что они могли что то пропустить

Здравствуйте.
Это объясняется тем, что УЗИ и МРТ — методы с разной чувствительностью к структурам молочной железы. УЗИ лучше визуализирует протоки и может выявлять мелкие включения внутри кист, которые выглядят как солидные участки — это даёт основание заподозрить внутрипротоковую папиллому. МРТ, напротив, оценивает кровоснабжение и поведение ткани при накоплении контраста. Папилломы часто не имеют характерного контрастирования, особенно если они небольшие или неваскуляризированные, поэтому на МРТ они могут выглядеть как доброкачественные кисты или фиброаденомы. Таким образом, это не противоречие, а особенности разных методов. Ваша ситуация соответствует BI-RADS 2 — доброкачественные изменения, и согласно рекомендациям требуется динамическое наблюдение

То есть папилломы все таки могут быть? Но без густого кровотока? Тогда почему наблюдение ,а не удаление?

Принятый ответ

Таня, сейчас, по всем показателям, изменения выглядят доброкачественно, поэтому рекомендовано просто наблюдение.
Удаление рассматривается только если есть жалобы (кровянистые выделения из соска), рост образования в динамике, сомнительная структура.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.