Кисты на шейке матки .

Елизавета Федотова28 Декабря 2025

3.4

Гинеколог

Здравствуйте, кисты шейки матки это доброкачественные образования, образуются из за закупорки желез и в плане онконастороженности не опасны, обычно лечение их не проводят. Воспаление по цитологии оценивать неинформативно, у цитологии одна задача- исключить онкопроцесс. Если оценивать фемофлор, мазок на флору, то по результатам ничего критичного, все изменения могут быть и в норме, при отсутствии жалоб на зуд, жжение, дискомфорт лечение не рекомендовано.

Амина Хамидова28 Декабря 2025

4.6

Гинеколог

Здравствуйте!
Кисты шейки (Наботовы кисты) - это доброкачественные образования, они не лечатся и не удаляются, если не деформируют шейку и не мешают обследованию. Они не переходят в рак и не являются причиной дисплазии. Поэтому специально «лечить кисты» не требуется.

По поводу онкоцитологии:
Цель онкоцитологии выявление «плохих» атипичных клеток.
Воспаление по данному анализу не ставят. Если есть жалобы, такие как зуд, жжение, боль и патологические выделения, то сдается анализ фемофлор.
Если же жалоб нет, то и дообследование/лечение не требуется.

По фемофлору:
-выявлена условно-патогенная микрофлора - она может входить в состав нормального биоценоза влагалища и не требует терапии при отсутствии клинических проявлений.

Ольга Астаповская28 Декабря 2025

4.9

Гинеколог

Эксперт сервиса

Здравствуйте, Анастасия.
Шейка «красивой» на усмотрение гинеколога быть и не обязана вовсе.
Кисты на шейке матки — это так называемые наботовы кисты. Это — абсолютно доброкачественные физиологические структуры, они образуются у любой здоровой женщины, когда два эпителия шейки «набегают» друг на друга и перекрывают железу, которая вырабатывает секрет. Железа «закупорилась», секрет не вышел, образовалась кисточка. Спустя время эпителий «сполз», просвет «открылся», железа опорожнилась, кисты больше нет. И это постоянно может происходить на шейке в норме, это хорошо известно. Так что абсолютно ничего страшного в этих физиологических доброкачественных этих структурах нет, когда-то давно считалось, что это - признак «инфекции», но это давно опровергнутый миф, не более. Главное, что цитология - идеальный NILM и отсутствуют все ВПЧ, риск дисплазии в таком случае буквально идеально низкий, а это - самое важное.
Учитывая же изменения в Фемофлоре (избыточный рост анаэробной флоры на фоне меньшего количества лактофлоры), и в мазках, можно подозревать бактериальный вагиноз. Но важно понимать, что бак. вагиноз не всегда подлежит лечению, а лишь у групп риска или при симптомах.
Обычно в подобном случае используют местную терапию или препаратами метронидазола или клиндамицина.
Например, Клиндацин Б пролонг крем по 1 аппликатору во влагалище на ночь шестидневным курсом. Но если никаких совершенно жалоб нет (зуда, жжения, выделений), то это все расценивается как вариант нормы, а не нарушение флоры или воспаление и вмешательства действительно не требует. Важнее именно жалобы, но не «воспаление» в цитологии. Лейкоцитов много в цервикальной слизи всегда и будет, потому и в цитологии якобы воспаление ежегодно, это - не истинное воспаление, это - физиологическая лейкорея.