СпросиВрача

Что вас беспокоит?

Оценка ММГ и УЗИ МЖ

Добрый день! Прохожу скрининг в 45 лет. Сделала 30.06 ММГ. Поставили Birads-2 на обеих МЖ, в левой описали образование 11х7,5 мм (киста или лимфоузел под вопросом). Сегодня сделала УЗИ. Ничего не нашли. Поставили Birads-1. Также смотрела сегодня руками гинеколог. Также ничего не нашла. Прошу помочь с оценкой. Где может быть ошибка? Надо ли переделать УЗИ? К сожалению, страдаю тревожным расстройством. Ответ: вчера было, а сегодня нет, скорее больше тревожит, чем успокаивает. На предыдущей ММГ от 2022 года ставили Birads-1 и никаких образований не описывали. Описание и снимки ММГ прикрепляю.

гипертония, узел в ЩЖ, ожирение
45 лет
1 Июля ·Просмотров: 1805·Анна

Задайте свой вопрос

Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут

Анна, здравствуйте, Бирадс 2 категория это 100% доброкачественные изменения, кисты обычно по узи визуализируются лучше, чем по маммографии, поэтому раз узи ее не видит, вероятно это лимфоузел, который так находится в норме, это не патологично. Внимания требуют образования от 3 категории по Бирадс и выше, у вас поводов для переживаний нет.

 - отвечает  СпросиВрача –
Анна
Клиент

Алена, добрый день!
Спасибо за ответ. Просто на снимка ММГ мы с врачом УЗИ не нашли никаких образований. Я прикрепила эти изображения. Очень странно, что их описали.

Вы в файлы подгрузили? У меня не было снимков маммографии, сейчас посмотрю

 - отвечает  СпросиВрача –
Анна
Клиент

Да, все подгружено

Посмотрела, тоже не вижу образований. Возможно описание маммографии было составлено автоматически, без участия доктора.

 - отвечает  СпросиВрача –
Анна
Клиент

А так делают? То есть я правильно понимаю, что по снимку претензий нет?

Принятый ответ

Да, по снимку абсолютно чистые молочные железы

 - отвечает  СпросиВрача –
Анна
Клиент

Спасибо за ответ!

Здравствуйте. По результатам обследований поводов для тревоги и переживаний нет. УЗИ и Маммография -разные диагностические методы с разной разрешающей способностью, поэтому искать «ошибку» смысла никакого нет, к тому же, ошибки какой-то в целом нет . Описанная тень в левой молочной железе по маммографии абсолютно доброкачественная, может соответствовать интрамаммарному л/у- нормальная анатомическая структура, которую часто на УЗИ и не описывают, так как является частью нормальной анатомии молочной железы.

 - отвечает  СпросиВрача –
Анна
Клиент

Спасибо за ответ!
Просто удивило, что на снимке "пусто", врач узи тоже на ММГ снимке ничего не увидела, а эта тень описана.

На снимке есть тень, там не пусто

Но она абсолютно доброкачественная, не смущает, с большой долей вероятности соответствует интрамаммарному л/у

 - отвечает  СпросиВрача –
Анна
Клиент

Ясно. Видна только опытному глазу :)

 - отвечает  СпросиВрача –
Анна
Клиент

Отлично!
То есть можно, если не будет жалоб, делать ММГ через год? Или через два? Какие сейчас рекомендации? Мне 45.

Если нет жалоб - маммография 1 раз в 2 года до 50 ти лет, далее ежегодно.

 - отвечает  СпросиВрача –
Анна
Клиент

Хорошо. Спасибо!

Принятый ответ

Здоровья !

Принятый ответ

Здравствуйте!
Указанная в протоколе плотность «А» означает, что молочная железа почти полностью состоит из жировой ткани. На таком фоне любые образования (даже мелкие) видны на маммографии максимально четко.
Существуют так называемые УЗИ-негативные образования. Если плотность объекта (например, жировой дольки или специфического лимфоузла) совпадает с плотностью окружающих тканей, ультразвук может его не зафиксировать.
Образование описано как имеющее четкие контуры, что является признаком доброкачественности.
Интрамаммарные (внутригрудные) лимфоузлы являются нормальной анатомической структурой и часто кодируются как BI-RADS 2.

Принятый ответ

Здравствуйте.
Анна, по представленным обследованиям повода для беспокойства нет. На маммографии описано небольшое доброкачественное образование (BI-RADS 2), а уже на следующий день при прицельном УЗИ никаких изменений не обнаружено (BI-RADS 1). Такое действительно бывает: маммография и УЗИ - разные методы, они по-разному визуализируют ткани молочной железы. На маммографии за небольшое образование могли принять внутримаммарный лимфоузел или наложение тканей, которое при УЗИ не подтвердилось. Это не говорит об ошибке и тем более не указывает на что-то опасное. С учетом BI-RADS 1–2, отсутствия находок при УЗИ и осмотре повторять УЗИ сейчас не нужно. Достаточно обычного планового наблюдения и контрольного обследования в сроки, рекомендованные лечащим врачом.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.