Что вас беспокоит?
Множественные рентгены и кт у ребенка
Здравствуйте уважаемые доктора. Вот уже два года я живу с одной страшной мыслью. В 2024 году моя дочь (6 лет) получила компрессионный перелом позвонка. В травмпункте был сделан рентген в 2х или 3х, точно не помню,проекциях. К сожалению дозу лучевой нагрузки я незнаю. После этого нас экстренно направили в республиканскую больницу, где сделали кт позвоночника. Доза 3 МзВ. А буквально за два дня до этого мы сделали панорамный снимок зубного ряда для ортодонта. Дозу не знаю. На снимке только написано 67 мгр.см². Всё это было в мае месяце. В июле снова рентген в нескольких проекциях, дабы посмотреть зажил ли перелом. В сентябре мы решили свозить ребенка на море. Я даже и подумать не могла,что при перелетах то же облучение,что и при рентгене. Узнала потом об этом. В общем перелет был 5,5 часов туда и столько же обратно. А в ноябре мы делали денситометрию, в связи с частыми переломами при незначительных травмах. Доза 2,5 мкЗв. Я видимо в тот период времени совсем не отдавала отчёт тому, что происходит. Сильнейший стресс. В общем очень волнует, на сколько опасна такая лучевая нагрузка? Тем более для девочки и на область поясницы, где сосредоточены половые органы. Очень волнуют последствия для дальнейшего потомства и вообще для здоровья моей дочери. И еще , через год (сентябрь 2025) по назначению ортопеда снова рентген позвоночника в 2 проекциях, Доза 0,511 мзв и в ноябре 2025 опять дензитометрия, Доза 2,5 мкЗв. А буквально на днях, опять сильно упала и снова боль в спине. Опять рентген, Доза 0.02 мзв. Две проекции. Но обошлось без переломов. Я запуталась. Помогите пожалуйста. На сколько Доза превышена? Чем чревато? Особенно в плане репродуктивных органов. Заранее благодарю за ответ.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации рентгенолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте, не волнуйтесь, общая доза от всех процедур за два года около 4,6 мЗв, что ниже порога 100 мЗв и сравнимо с двухлетним природным фоном 2,4 мЗв в год. Дозы на половые органы минимальны, риск для будущих детей мизерный, прирост рака совсем крошечный, меньше процента. Все исследования оправданы, без них нельзя было контролировать переломы. Просите защиту в будущем, но текущие дозы безопасны.
Спасибо Евгений. Может ,конечно я ошибаюсь. Но почему то я насчитала дозу облучения примерно 7,7 мзв за 2 года. Если учесть,что рентген позвоночника в среднем 0,5 мзв и он делается в 2х проекциях. А нам делали его дважды. Как только получили перелом и уже после того,как зажил. Т.е. это уже 2 мзв+3 мзв это кт.
Вот оно то и вызывает больше всего опасения. Читала,что яйцеклетки очень чувствительны к кт и в последствии могут вызывать мутации у плода.
Очень страшно. Помогите разобраться?
И еще вопрос. Перелет на самолёте, всреднем какую лучевой нагрузку даёт. Нигде не нашла толковый информации на этот счёт. Насчитала всё в общем ож на 7,7 мзв за два года. Такая нагрузка будет опасной? Ведь помимо рентген-исследований и полётов еще и природная лучевая нагрузка в течении года.
Ничего страшного в этом нет, не накручивайте себя
Скажите Евгений. Всё-таки разовая безопасная доза облучения какая? Получается мы за день получили минимум 5 мзв облучения. Плюс примерно еще 1 мзв через 1,5 мес.
Это за какой день ребенок такую дозу получил?
В описанных Вами я нигде такую дозу не вижу
Радиация не накапливается, она нейтрализуется.
У Вас то, что не КТ все в МИКРОзивертах а не МИЛИзивертов
Нам сделали рентген в двух или трех проекциях (точное количество не помню) При этом лучевую нагрузку тоже не указали. Почитала,в среднем при рентгене позвоночника нагрузка 0,5 мзв. В двух проекциях это 1 мзв +3 мзв КТ. Т.е.минимум 4 мзв за 1-2 часа получили
Евгений, сейчас специально подняла последний рентген позвоночника и там чёрным по белому написано 0,511 мзв. Что это значит, я запуталась. Это огромная доза получается?
.
Нет, не огромная. Половина от 1 мзВ. Пока Вы по этому поводу переживаете, большая часть полученного Вашим ребёнком облучения уже давно обнулена, повторюсь, лучевая нагрузка не копится продолжительное время.
И то, что ребенок ещё в 2024 году получил, уже давно рассеялось в виде энергии в окружающем мире, полностью покинув организм
Я понимаю,что рассмеялась. Волнует долгосрочная перспектива, а именно воздействие на яйцеклетки, которые как известно закладываются у девочек еще во внутреутробном состоянии и их количество не меняется. Боюсь за дальнейшее потомство
Нет долгосрочного воздействия. Каждый день мы получаем ту или иную дозу лучевой нагрузки, просто живя на нашей планете. Те дозы, что получал Ваш ребёнок не обладают тератогенным эффектом ни в краткосрочной ни в долгосрочной перспективе. Не беспокойтесь, пожалуйста, это вредит здоровью, контрпродуктивно, и, главное, излишне
Принятый ответ
Здравствуйте.
Полученные дозы никак не скажутся на здоровье ребёнка, организм такое даже "не заметит".
Дозы настолько малы, что уже практически приблизились к дозе от употребления в пищу банана(в бананах содержится радиоактивный калий в дозе 0,1мкЗв)
Александр, спасибо за ответ. Я переживаю именно за проведённый практически одновременно (с разницей в час) рентген поясничного отдела позвоночника и потом еще и кт этой же области. Там одно кт 3 мзв. Плюс еще рентген в нескольких проекциях. Какая там доза, я незнаю. Боюсь именно за репродуктивные органы ребёнка,а именно яйцеклетки. Пишут,что они мутируют после такой огромной дозы облучения. С ума схожу о мыслей. Карю себя,что не отказалась от кт. Я тогда еще не знала всей его опасности
Опасным облучением является одномоментное облучение в 1000 мЗв, потенциально опасным облучение в 200 мЗв.
В Вашем случае таких доз нет даже близко, поэтому можете полностью отбросить все негативные мысли на этот счёт.
Опасения по проведению исследований были уместны больше 100 лет назад на заре рентгенологии, в данный момент уже нет таких аппаратов и такой большой лучевой нагрузки.
Спасибо Александр. Скажите еще пожалуйста, читала что доза в 20 мкз в год считается безопасной? Это учитывается только нагрузка от исследований или + и бытовая лучевая нагрузка?
Если допустим у нас за 1,5 года от исследований только по моим подсчётам 7,7 мкз лучевая нагрузка, это сильно много?
И приблизительно какая нагрузка от панорамного снимка челюстей и от рентгена в 2х проекциях для 6 летнего ребенка?
Доза в 3 мкз для кт поясничного отдела позвлночника адекватна в 6 лет?
Извините за много вопросов, хочется всё разложить в голове по полочкам
Допустимой дозой для диагностических исследований является 500 мЗв в год.
20 мЗв это не красная опасная линия облучения, а по сути практические рекомендации. Когда нет сложных диагностических случаев, врач должен укладываться в этот диапазон(не назначать лишних исследований)
В Вашем случае доза 7.7, если речь идёт о мЗв, а не мкЗв, даже за год это малая доза, которая не способна оказать влияния на организм. Если 7.7 мкЗв, то это и вовсе в тысячу раз меньше (1 мЗв = 1000 мкЗв)
Да Александр, я понимаю разницу между мзв и мкзв. В нашем случае 7.7 мзв к сожалению. И все в основном на репродуктивные органы.
Скажите пожалуйста еще такой вопрос , при кт поясничного отдела позвоночника, всё таки затрагиваются яичники? Может всё таки их обошло излучение? Или не важно что смотрят на кт , нагрузка идёт на весь организм?
Облучению подвергается вся зона обследования и все ткани, находящиеся на пути рентгеновских лучей
Александр, подскажите еще пожалуйста, в одном из протоколов рентгена написана лучевая нагрузка 0.511 мзв. При этом было сделано 3 снимка (стоя, лежа и сбоку). Скажите 0,511 мзв это общая лучевая нагрузка за 3 снимка или каждый снимок по 0,511. На момент снимка ребенку 7 лет
Похожие вопросы по теме
- 4 Августа 202125 ответов