Что вас беспокоит?
Образование в молочной железе
Добрый день. В 24 года впервые обнаружила у себя новообразование, сделала узи - сказали киста. С тех периодически делаю узи и посещаю маммолога - всегда говорили что киста, очень маленькая около 5 мм. В этом году сделала узи в июне, там киста уже стала с густым содержимым, но мне не понравилось как узист проводила осмотр и через 3 месяца я пошла на узи к другому врачу, но на том же аппарате. По его заклбчению это вообще не киста, размеры стали около 7 мм, и есть сосуд рядом (кровоток), он написал в заключении что это солидное образование. Я сразу пошла к онкологу в той же клинике, он не совсем согласен с узистом, но скащал что биопсию делать у такого мелкого образования очень сложно и можно не попасть, предложил сделать МРТ с контрастом. По его версии это фиброаденома. У меня вопрос, могла ли это всегда быть фиброаденома и насколько вообще тактика обследования оправдана? Или менять врача и просить биопсию? Прикладываю узи с прошлого года и 2 узи с этого.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Маргарита, здравствуйте!
Киста с густым содержимым и фиброаденома при таком маленьком размере очень трудно различимы и по УЗИ визуализируются одинаково.
Выставлена категория BIRADS 2, это означает абсолютно доброкачественные изменения, без риска злокачественности.
У простых кист кровоток отсутствует, но при воспалении может визуализироваться.
По последнему результату УЗИ все-таки больше данных за фиброаденому, кровоток ей свойственен.
Показаний к проведению биопсии сейчас нет.
По КТ мы не оцениваем структуру молочных желез.
Если есть возможность. Вы можете выполнить МРТ молочных желез с контрастным усиление, это более чувствительный метод диагностики.
Либо контроль в виде УЗИ через 3-6 месяцев с 5 по 12 день цикла.
Спасибо, я поправила в тексте : мне предложили мрт с контрастом.
Я записалась на МРТ.
Подскажите, а вот эти плавающие цифры 6-7 мм, это действительно может быть погрешность?
То есть получается может быть это всегда была фиброаденома, просто очень маленькая, поэтому её рассматривали как кисту?
Да, такие погрешности в измерении могут быть.
Вероятнее всего, размер маленький, поэтому достоверно определить быть трудно.
В любом случае, киста и фиброаденома не опасны, в рак никогда не перерождаются.
Здравствуйте. Судя по представленной вами информации данных за злокачественный процесс в настоящее время не выявлено. Рекомендовано выполнить МРТ с контрастным усилением для проведения дальнейшей дифференциальной диагностики.
Здравствуйте
Визуально по изображению УЗИ и по данным фото равновероятны варианты как с фиброаденомой (истинной доброкачественной опухолью), так и с мелкой кистой с густым содержимым
Ввиду мелких размеров и схожих УЗ-характеристик - они по УЗИ практически неотличимы!
Но тактика от этого никак не меняется - она только наблюдательная!
МРт никаким образом картину не прояснит, а биопсия не показана
Здравствуйте. Да, образование могло изначально быть небольшой фиброаденомой, но по последнему УЗИ есть расхождение, оно описано как солидное, неправильной формы и с кровотоком, поэтому категория BI-RADS 2 выглядит спорно. КТ молочных желез для уточнения такого образования не является оптимальным методом.
Я обычно в таких случаях рекомендую экспертное УЗИ молочных желез с пересмотром категории BI-RADS и маммографию с учетом возраста 37 лет. Если образование получит BI-RADS 4, показана биопсия под контролем УЗИ.
Добрый день.
Я ошиблась в описании. Было предложено сделать мрт с контрастом
Хорошо, принципиального значения не имеет; я бы в подобном случае все равно бы настаивал на том, что описал.
Здравствуйте!
По описанию всех прикрепленных документов нет никаких подозрений на злокачественность. Описанное образование равновероятно может быть как фиброаденомой, так и кистой с густым содержимым. И учитывая размер и отсутствие подозрений на злокачественность верификация (биопсия) не показана . МРТ также маловероятно прояснит картину, поэтому показаний к его выполнению нет.
Рекомендуется дальнейшее наблюдение - контроль по УЗИ 1р/год.
А с точки зрения злокачественности, МРТ с контрастом может это исключить? Я так понимаю врач направляет для исключения
Настолько небольшое образование может и не дать новой информации. То есть скорее оно также будет описано доброкачественным образом. Но и по УЗИ не было никаких подозрений не злокачественность, то есть специальными методами исключать тут зло не требуется. Образование считается стабильным за время наблюдения
Похожие вопросы по теме
- 18 Сентября 15 ответов
- 18 Сентября 9 ответов
- 18 Сентября 16 ответов
- 18 Сентября 15 ответов
- ща нашёл шишень над ключицей как яичко в штанах уменя только в два раза меньше мне 16 лет хочу денег18 Сентября 1 ответ
- 18 Сентября 31 ответ
- 17 Сентября 23 ответа
- 17 Сентября 10 ответов
- 17 Сентября 1 ответ
- 17 Сентября 1 ответ