Вероятность опухоли кишечника
Здравствуйте! Вопрос больше гипотетический, головой понимаю, что опасности нет, но как тревожник со стажем не могу не спросить вашего мнения. Опишу ситуацию: пил 4-5 дней антибиотики от бактериального тонзиллита (амоксициллин 800 мг 2 раза в день). Через 3 дня после начала курса, после обильного ужина (говядина и рис), запил газировкой на началась боль в эпигастрии. Подумал, что из-за еды. Ночью не болело, на следующий день перешло больше под левое ребро. Переодически то есть, то нет. Не сильно, после еды проходит сейчас, сплю нормально. Стул частый, был жидкий, сейчас больше кашей. С утра в последние дни много слизи. Сегодня стул был уже раз 5-6, светло-коричневый, желтоватый. В последнем стуле, в одной из последних порций заметил кровь (прикладываю фото). После этого немного кровм в слизе замечал ещё несколько раз. Вчера вечером был небольшой подъём температуры до 37.3. Сегодня температуры нет, но естьусталость, не чувствую себя хорошо. Из обследований: 1. Колоноскопия в сентябре 2025 года, все чисто, без полипов, воспаления и т.д. (уровень подготовки 7). 2. Гастроскопия апрель 2026 - эзофагит, пищевод Барретта без дисплазии (под контролем, пью эзомепразол каждый день). 3. УЗИ ОБП апрель 2026 - все нормально. 4. Общий анализ крови 2 недели назад - норма, нет анемии. 5. До этого были достаточно длительные эпизоды боли в левом подреберье (сразу после колоноскопии например), но проходили на много месяцев. 6. Запоров нет. Из всего немного напугала эта кровь в стуле. Скажите пожалуйста, учитывая возраст, описание, симптомы, связь с приёмом антибиотиков и, самое главное, чистую колоноскопию год назад, думать в сторону опухоли кишки не стоит совершенно? Спасибо!
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте!
По описанию всей ситуации никаких подозрений на злокачественный процесс кишечника нет, не переживайте. Самый главный момент НЕ в пользу рака- это чистая колоноскопия год назад. Опухоли ЖКТ растут длительно, годами, прежде чем давать какую-то симптоматику. В данном случае за год совершенно ничего не могло образоваться, чтобы давать симптомы.
И описанные симптомы также не специфичны для онкопроцесса и более вероятно укладываются в рамки функционального нарушения ЖКТ, не опухолевого.
В данном случае показана консультация гастроэнтеролога, дообследование и коррекция по показаниям. Признаков онкопатологии нет, за это не беспокойтесь
Дарина, здравствуйте! Благодарю Вас за ответ!
Все понимаю - но вижу в туалет кровь и начинает трясти немного.
Самочувствие за последние два дня стало лучше. Но сегодня снова частый стул и в конце дня -слизь с кровью вперемешку с калом.
Скажите пожалуйста, на колоноскопию год назад можно смело положиться? Подготовка была нормальная (7) и врач тоже.
Здравствуйте
Прожилки крови могут быть в стуле по многим, в том числе НЕ онкологическим, причинам. И их обязательно стоит исключить
Да, колоноскопии более чем достаточно для информативности, если она была не так давно
Принятый ответ
Здравствуйте. Судя по представленным вами данным вероятность развития рака кишечника минимальна.
Год назад вам была выполнена колоноскопия, по результатам которой не было выявлено ни рака, ни передраковых заболеваний.
Описанный вами симптомокомплекс укладывается в рамки функциональных нарушений работы кишечника. Рекомендовано динамическое наблюдение у врача-гастроэнтеролога по месту жительства.
Спрашивайте, если что-то хочется уточнить или прояснить какой-то момент, - помогу с деталями. Будьте здоровы! ⚕️
Принятый ответ
Здравствуйте. Вероятность опухоли кишечника в данной ситуации крайне низкая, в 34 года и после нормальной колоноскопии год назад онкологическая причина маловероятна! По сочетанию симптомов + АБ больше данных за острый колит, в том числе антибиотик-ассоциированный. Если диарея сохраняется, рекомендуется обратиться к терапевту или гастроэнтерологу, сдать ОАК, СРБ и кал на токсины или антиген клостридии. Повторять сейчас колоноскопию только из-за этого эпизода оснований нет.
Принятый ответ
Здравствуйте.
С ситуацией в целом ознакомился.
Никаких подозрений в отношении злокачественной опухоли кишечника нет.
Переживать не стоит.
Вы довольно комплексно обследованы, также важно понимать, что колоноскопия была недавно, она исключает все возможные полипы и злокачественную опухоль. А сами по себе образования кишечника так быстро не появляются.
Поэтому ситуация не онкологическая, но требует внимания со стороны врача-гастроэнтеролога или терапевта.
Василий, здравствуйте! Благодарю Вас за ответ!
Все понимаю - но вижу в туалет кровь и начинает трясти немного.
Самочувствие за последние два дня стало лучше. Но сегодня снова частый стул и в конце дня -слизь с кровью вперемешку с калом.
Скажите пожалуйста, на колоноскопию год назад можно смело положиться? Подготовка была нормальная (7) и врач тоже.
Кровь в стуле может возникать по множеству причин, вовсе не обязательно сразу думать об онкологии. Проведенной год назад колоноскопии достаточно, она все исключила
Благодарю Вас! И колоноскопия была хорошая, у знакомого врача, подготовка 7. Должно быть всё в порядке. Спасибо вам!
Пожалуйста))
Рад был помочь!
Принятый ответ
Здравствуйте
Вам надо обратиться к терапевту, сдать по согласованию с врачом копрограмму. Сразу смысла думать об опухоли нет, но надо исключать и др.состояния - колит, недостаточность функции поджелудочной железы и иное.
Похожие вопросы по теме
- 5 Февраля 20239 ответов
- 5 Февраля 202322 ответа
- 2 Февраля 202317 ответов
- 27 Января 202313 ответов
- 19 Января 202318 ответов
- 8 Января 202331 ответ
- 5 Января 202336 ответов
- 4 Января 202311 ответов
- 4 Января 202316 ответов
- 2 Января 202336 ответов