Что вас беспокоит?
Результаты обследования
Здравствуйте! Прошла маммографию и узи у 2 специалистов. Что можно сказать по результатам? Один доктор видит аденоз, другой вообще ничего не написал об этом. Вообще что это такое? Насколько серьёзно и опасно? Нет ли подозрения на онкологию?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте!
По данным прикрепленных обследований ничего критического не описано.
Аеноз или фиброаденоз это одна из разновидностей кистозно-фиброзной мастопатии.
А мастопатия это, по своей сути, обычная возрастная перестройка тканей. В плане онкологии не опасно и к раку никакого отношения не имеет.
В подобных ситуациях, рекомендуется, только плановое наблюдение.
Спасибо за ответ! А почему один доктор ставит бирадс2, а другой 3?
На сколько можно судить по описанию из-за тени которую дает участок, это означает что участок достаточно плотный, BI-RADS 3 это категория доброкачественных изменений которая так же требует только наблюдения, с точки зрения онкологии нас начинают интересовать процессы которые начинаются с категории BI-RADS 4
Скажите, пожалуйста, а что-то плохое на узи и маммографии было бы видно? И насколько информативна маммография в моем случае?
Да, опухоли прекрасно визуализируются и на маммографии и на УЗИ.
Маммография информативна, ткань уже не плотная и хорошо пропускает рентгеновские лучи, ничего подозрительно не описано, нет поводов для переживания.
Здравствуйте, не переживайте, подозрений на злокачественный процесс нет, участок аденоза это разрастание железистой ткани молочной железы, она становится в этом месте более плотной, такое встречается у женщин репродуктивного возраста, злокачественного потенциала в таких участках нет
Спасибо за ответ! А почему один доктор поставил бирадс 2, а другой 3? И всегда ли нужно на узи описывать аденоз, ведь в одном из узи о нем нет ни слова?
Зависит от узи аппарата, так как это условно нормальная ткань молочной железы, просто более плотная, не каждый прибор и специалист может его распознать. 3 категория говорит о том, что «доброкачественное обрадование впервые выявлено». А 2 что изменения доброкачественные.
Если бы это было что-то плохое, ну маммографии и узи обязательно ли бы увидели? И насколько информативна маммография в моем случае?
Да, конечно бы увидели. Информативна, у вас повышен общей фон плотности, но не сильно (В категория).
Здравствуйте
На самом деле никакого противоречия в результатах УЗИ нет
Аденоз - это вообще не патология!
Это возрастная норма
В ходе инволюции (возрастных изменений молочной железы) железистая ткань постепенно и неравномерно замещается на жировую и фиброзную.
И от ткани молочной железы остаются лишь отдельные островки, которые и видны как очаговые тени.
Эти изменения доброкачественные
Спасибо большое за ответ! Еще хотела бы уточнить, в моем случае маммография информативна? Если бы что-то было плохое, увидели бы на ней?
да, судя по типу плотности - маммография информативна
Лариса, здравствуйте!
У Вас по исследованиям определяются абсолютно доброкачественные изменения молочных желез.
Сейчас у Вас происходит жировая инволюция, когда плотная железистая ткань с молочной железе замещается на мягкую жировую. На этом фоне остаются плотные островки железистой ткани (аденоз). Это не патология, лечение не требуется. Нормальный процесс перестройки тканей.
Для контроля я бы порекомендовала выполнить УЗИ через 6 месяцев, далее 1 раз в год и маммографию 1 раз в год.
Маммогрфия и УЗИ были информативны, Вам не нужно переживать по этому поводу. Подозрений на злокачественность нет.
Похожие вопросы по теме
- 29 Декабря 20207 ответов
- 19 Декабря 202020 ответов
- 7 Ноября 202010 ответов
- 2 Октября 202012 ответов
- 29 Августа 20204 ответа
- 17 Августа 20203 ответа
- 7 Августа 20207 ответов
- 1 Февраля 202033 ответа
- 5 Сентября 201927 ответов
- 11 Декабря 201810 ответов