Цитология разные результаты — вопрос №875018
Здравствуйте, у меня вопрос в достоверности анализов и вообще как может случиться ситуация, описанная ниже. Сдала традиционную цитологию - в заключение LSIL. Так же присутствует впч 31 тип (но он давно вроде как) назначили куча свечей, уколы аллокин альфа и тд. Я изучила много информации, пришла к выводу, что впч в принципе не лечится, как и дисплазия (ее можно только удалять хирургическим путём - прижигание, коагуляция и тд) но делают это при 2 и 3 степени тяжести, легкая степень есть вероятнось, что пройдёт сама, за ней нужно только наблюдать. Но я все равно как то испугалась, никогда не было такого заключение ранее и на всякий случай сдала уже жидкостную цитологию - подучила результат NILM. Времени между сдачами анализов прошло не более недели. Как такое может быть? Я читала, что жидкостная цитология более информативна, но я думала что наоборот, в традиционной цитологии скорее можно что то не заменить. А тут получается ложноположительный результат? Какой цитологии верить и почему так? Прикладываю результаты обоих цитологий.
На сервисе СпросиВрача доступна консультация гинеколога онлайн по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!
Скидка 15% на анализы.
Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ - задайте свой вопрос врачу онлайн.
Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально - задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!