Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! В мае 2025 г. была сделана конизация шейки матки, так как биопсия показала тяжелую дисплазию + впч 16.
По гистологии (смотрели в областном онкодиспансере) - Карцинома Ин ситу (приложен документ).
Края резекции оценить невозможно, так как они повреждены электро...
Здравствуйте
Карцинома in situ шейки матки относится к нулевой стадии и не является инвазивным раком, так как патологические клетки ограничены поверхностным слоем и не распространяются вглубь тканей и по организму. После конизации в большинстве случаев достигается полное излечение, особенно при отрицательных тестах на ВПЧ и нормальной цитологии в динамике. Показатель пятилетней выживаемости применяют к инвазивным формам рака, поэтому к данной ситуации он неприменим. Прогноз благоприятный, требуется лишь регулярное наблюдение.
Добрый день!Прошу честного и грамотного медицинского ответа на мой вопрос.Обследования и эпикризы прикреплены. Коротко о сути вопроса.Моему отцу поставили диагноз рак мочевого пузыря. Поступил в стационар с жалобами на кровь при мочеиспускании.22.03.2024 в было УЗИ ,в котором...
Добрый день.
К сожалению, контрастирование стало причиной прогрессирования ухудшения функции почек. В заключительном диагнозе в последнем выписном эпикризе так и указано: "Контрастиндуцированная ренальная ОПП", что означает: острое почечное повреждение, вызванное контрастным веществом.
Существуют клинические рекомендации, согласно которым не существует абсолютных противопоказаний к контрастированию, если это исследование необходимо для диагностики и определения тактики лечения. К таким заболеваниям относят инфаркт, инсульт, онкологию и многое другое. То есть, риск смерти всегда выше, чем риск нарушения функции почек.
В данном случае, вероятно, на фоне опухолевого поражения были повреждены магистральные кровеносные сосуды, через которые кровь выделялась в мочевой пузырь. Без контрастного исследования выяснить это не возможно. А учитывая продолжающееся кровотечение и развитие опухоли - риск летального исхода был очень высокий.
Врачи совершили бы грубую ошибку, если бы не выполнили это исследование.
Очень жаль, что так вышло.
Здравствуйте, все началось в мае
Был свищ, лечить не стал сам вскрылся ,после началось кашиьопазный стул один раз в день, некоторые дни пришлось пить лоперамид,
Август все нормально стул более менее оформленный, в сентябре обнаружили хломидии, уролог назначили курс...
Ремиссия может и несколько лет длиться. Диета щадящая, ограничить фрукты, сырые овощи, газообразующее, бобовые, кофе, шоколад, нечасто молочные продукты, жирную, жареную пряную. Пищик исключить. Лоперамид можно, но не часто, только в экстренных состояниях. Начните прием салофалька, стул нормализуется на фоне его приема.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте, меня беспокоят иногда тупые покалывания справа от позвоночника в районе почек
Я,делала ущи год назад было расширение лоханки правой почки до 1,3 ,пропила канефрон ,вроди как стало не ощущать этого ,но сейчас раз в неделю всё ровно беспокоят покалыванием ,к...
Здравствуйте!
Покалывания справа от позвоночника в проекции почки на фоне ранее выявленного расширения лоханки почки возможны на фоне наличия мочекаменной болезни, если есть песок, мелкие камушки. Это может давать тянущие и тупые боли в области почек
Возможно нарушение оттока мочи. Так как расширение лоханки иногда может провоцировать такие ощущения
Также возможны проблемы с поясничным отделом позвоночника, особенно , если есть связь с движением и положением тела
Обычно рекомендуется повторить УЗИ почек для контроля состояния лоханки и исключения новых изменений + оценка общего анализа мочи , чтобы исключить воспаление, наличие крови
Канефрон - это поддерживающее средство , не устраняющее причину, а только снижающее симптомы 🙏
Есть ли связь с движением?
Здравствуйте, Елена
Иммунная тромбоцитопения - это диагноз исключения, т.е. необходимо исключить все вторичные тромбоцитопении.
По результатам гистологии признаков других заболеваний крови (лейкоз, лимфома нет). Однако, иммунную тромбоцитопению подтвердить или опровергнуть нельзя.
Необходимо пройти целый комплекс обследований для исключения вторичных причин снижения тромбоцитов: ВИЧ, гепатит в,с, иммуноглобулины м и джи к впг, цмв, вэб, В9, В12, ревматоидный фактор, АНФ, гормоны щитовидной железы, тест на хеликобактер, узи обп
Если никакой причины не найдено, ставится диагноз иммунной тромбоцитопении (при отсутствии других изменений в ОАК)
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Лечение правильное. Оно полностью соответствует клиническим рекомендациям.
Прогноз благоприятный.ВПЧ-позитивные опухоли лучше отвечают на терапию, так как вирус повышает чувствительность клеток к лечению.
Опухоли G1 малоагрессивны.
Здравствуйте! Оба образования доброкачественные , но подлежат удалению , так как с годами и ростом имеют потенциал уйти в онкологию . Одно образование удалось удалить эндоскопически , второе не удалось из-за расположения оно находится в просвете аппендикса , туда аппаратом не зайти , слишком малый диаметр . Действительно сейчас необходима консультация хирурга для решения вопроса об удаления аппендикса возможно с частичной резекцией слепой кишки уже хирургически (возможно лапароскопически ) . Это необходимо для того , что бы с годами не было риска рака червеобразного отростка и слепой кишки . Перед операцией назначат до обследования , анализы , мскт с контрастом брюшной полости и малого таза .
По полипу , который удалось удалить , только контроль колоноскопия через год . Далее если все хорошо и нет новых полипов , колоноскопия каждые 5 лет .
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.