Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Суммарная доза мзВ
2 ответаДобрый вечер! В этом году при рентгенологических исследованиях я получил суммарную дозу мЗв -14.7.Опасна ли эта доза для моего здоровья? Спасибо!Какая безопасная суммарная доза мЗв для человека вгоду
Здравствуйте! По нормам для пациентов безопасной лучевой нагрузкой считается до 50мзв в год. Но при клинической необходимости далее эта доза может быть превышена. Так что лучевая нагрузка которую вы получили для вас безопасна.
Оценка спермограммы
4 ответаОценка спермограммы. Консультация андролога. Проверка спермограммы.
Добрый день. Данное исследование показывает состояние в настоящий момент времени. С точки зрения фертильности явных отклонений нет - нормозооспермия, т.е. нормальные концентрация (должна быть не менее 15 млн/мл и/или 39 млн во всём эякуляте, у вас - 65 и 97 млн соответственно), прогрессивная подвижность (А+В или PR должна быть не менее 32%, у вас- 63%) и морфологически нормальных сперматозоидов должно быть не менее 4% (условно считается минимальным значением для естественного зачатия, у вас - 9%, и в принципе нам не особо важны проценты распределения морфологических изменений: тело/головка, шейка, хвост - главное, чтобы из всех миллионов сперматозоидов хотя бы 4% были нормальными, которые потенциально и доходят доя яйцеклетки). Так что ваш анализ вполне хороший с компенсацией по концентрации и подвижности. Агрегационные свойства, кстати, тоже хорошие - вязкость, разжижение, отсутствие агглютинации и агрегации - хороший прогностический признак. Мар-тест (для исключения иммунологического фактора) тоже в норме. Так что все шансы на здоровое естественное зачатие. Удачи.
Оценка результатов
1 ответОценка сдачи результатов анализов отклонения от нормы
Здравствуйте. Результаты проведённого обследования нужно написать.
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Оценка ктг
20 ответовОценка ктг. Каков результат? Аппарат выдал 0 акцелераций 1 длит децелерацию
Да прикрепляйте посмотрю
о результатам 2-х этапной (фармакологический стресс-тест-покой) томосцинтиграфии сердца имеет место полустабильный дефект перфузии в апикальном сегменте передней стенки и на верхушке ЛЖ(вероятно, бассейн ПНА). Суммарная оценка участка гипоперфузии (баллов): на нагрузочном...
Добрый день. Эти результаты говорят об ишемии миокарда с высоким риском большой бляшки в бассейне ПНА. Необходимо обратиться к кардиологу за направлением на коронарографию, дефект перфузии 10%-говорит о нехватке кровотока к данной области, преходящей после расширения сосуда, в такой ситуации часто требуется стентирование артерии
Оценка третьего скрининга
8 ответовУважаемые врачи, оцените, пожалуйста, результаты третьего скрининга. Беременность 30 недель и 1 день. Есть тенденция к многоводию. Чем опасно, что делать? Оценка других параметров. 25 мая было обострение хронического цистита. Пролечено. Анализы хорошие
Даже и не переживайте! Будут вопросы — пишите)
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Ктг , оценка ктг
13 ответовДобрый день! Срок 35 недель. Сделали вчера ктг и по ним вылезла децелерация 1 балл (пишут это плохо) Оценить пожалуйста само ктг, насколько оно опасно и есть ли вред для плода? Вычитала , что оценка 8 баллов это прям пограничная граница. Кроме того нашли нарушение...
Добрый день! По данным пленки КТГ, приложенному к вопросу, хорошая вариабельность, есть акцелерации, нет глубоких децелераций. Такая пленка интерпретируется как нормальный тип, то есть данных за гипоксию нет.
Повторное КТ
7 ответов28.01.2021 было проведено исследование ПЭТ КТ. Область сканирования Whol body без контрастного усиления, суммарная эффективная доза 18,734 мЗв . Целью исследования являлось оценка эффективности проведенной химиотерапии. Однако, врач-онколог ( другой) сказал мне, что нужно...
Лучше сделайте исследование через месяц
Добрый день! Ребенок 1г.6м упал с табурета и ударился головой. Попали в больницу! Как выяснилось, что все обошлось! Но вот что смущает. В больнице им. Рошаля нам сначала сделали рентген, затем попытались сделать кт, но не вышло из за того, что ребенок шевелится, и в итоге...
Здравствуйте, Евгений. 2,6мЗв это нагрузка за одно КТ, если вам делали 2, следовательно 5,2мЗв. Такая нагрузка не страшна, в год для детей рекомендует не превышать нагрузку более 20мЗв.
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Боль в ноге грыжа оценка МРТ
2 ответаПрошу помочь в выявлении причин болевого синдрома связанного с проблемами в поясничном отделе позвоночника Оценка снимков МРТ https://disk.yandex.com/d/gMn1sXuZkJn1lQ
Здравствуйте. На представленном МРТ обследовании поясничного отдела позвоночника от 14 апреля 2026 признаков компрессии спинномозговых корешков не выявлено. Видна протрузия межпозвонкового диска L5-S1. Имеются рентгенологические признаки артроз фасеточных суставов. Необходимо сопоставление выявленных рентгенологических находок с клинической картиной, для чего благоразумно обратиться на ОЧНУЮ консультацию к неврологу. Речи об оперативном вмешательстве на позвоночника точно не идёт. Скриншот доступен по ссылке: https://dropmefiles.com/E2AQF