Что вас беспокоит?
Уплотнение в груди.
Заметила на коже груди покраснение и дотронувшись обнаружила на поверхности уплотнение похожую на фасолину. Сразу пошла на УЗИ , чтобы с результатом к маммологу. Здала кровь на анализы. Узистка была озадачена и позвала ещё двух и не знали что писать. На вопросы не отвечали. Написали размер 15×6×8 с анэхогенными жидкостными прослойками и кожа на этом уровне до 3.4 мм ( изменения по типу отечно инфильтративных бирабс 4. Маммолог в этой же клинике сказал делать биопсию и загадочно молчал. Спустя 2 дня я пошла в НИИ ренгенологии , где маммолог -онколог сделала узи и маммографию. Покраснение на поверхности уже исчезло. Размер уплотнения стал 0.92× 0.62 единичные микрокальцнаты и написала заключение посттравматическая липогранулема и повторный осмотр спустя 2 недели. Вопрос : если образование злокачественно , то может ли оно уменьшаться ? Уплотнение в настоящий момент уже надо искать , но оно есть. Врачи в первой клиннике страшно напугали молчанием и тем , что не понимали что это. Хотя я говорила что снижение веса на 12 кг ввиду изменения образа жизни и массаж был аппаратный в районе груди
Здравствуйте. Действительно, похоже на посттравматическое образование. Если оно уменьшилось, безболезненное, то повторного осмотра через время будет вполне достаточно.
Лейла, Благодарна за ответ и приложила к обращению два разных заключения.
Здравствуйте
Учитывая положительную динамику с течением времени и уменьшение красноты наиболее вероятен диагноз посттравматического образования
Злокачественные образования с течением времени совершенно точно не уменьшаются
УЗИ контроль через 2 недели
Владислав, благодарю за ответ.
Красноты вообще нет уже.
Уплотнение было видно над кожей и тоже этого уже нет.
Но когда в первой клинике неделю назад брали биопсию и я спросила у узистки есть ли вероятность доброкачественности , то она промолчала.
Размер уплотнения уже надо искать , где он. Это спустя неделю.
Во второй клинике маммолог сказала признаков злокачественности нет и почему написали бирибс 4 , то ей не понятно.
Только первая клиника это академия наук.
Свежие воспалительные явления в молочной железе иногда очень походят на инфильтративные формы опухолей
Но время все всегда расставляет на свои места
И в данном случае время однозначно в пользу воспаления
Владислав, Я сейчас в первой клинике за результатом биопсии пришла и посмотрим.
Хорошо
Владислав, по результатам биопсии клеток с признаками атипии не выявлено. Врач на узи сам не мог найти где та шишечка , но сказ что это странно и ему что то подозрительно и в сентябре назначил узи с последующим вакуумным удалением старой фибомы и новой уменьшившейся шишечки, которая уменьшилась. Говорит что вдруг не в той плоскости срез для биопсии сделали. Стоимость ВАБ примерно 70 тысяч и плюс анализы добавятся. Поэтому не знаю надо ли удалять старую биброму которая без изменений много лет и эту новую шишечку которая в описании и заключении никак не описана , что это такое. А упоминается толька старая.
Принятый ответ
Старые стабильные образования можно просто наблюдать
У вас всё хорошо
Здравствуйте. Признаков злокачественного роста нет. Вы можете приложить фото образования на коже?
Наталья, фото загрузила , но на коже ничего нет , кроме следов от биопсии ( места проколов ). На исследование взяли и старую , что лет 6 без изменений фиброаденому и из новой шишки. Но поверхность кожи без изменений. Без болевых ощущений
Поняла. Было утолщение кожного пласта рот попытке сформировать складку? В любой случае, признаков инвазивного роста нет, злокачественное новообразование не уйдет в регресс самостоятельно, да еще и так скоро. Укуса насекомого не могло быть?
Наталья, укуса нет. Был аппаратный массаж и вес снизила на 12 кг. Повреждение могло иметь место. Но уплотнение в значительно уменьшенном размере осталось. 3 августа контрольное узи во второй клинике. А в первой сейчас иду за результатом биопсии.
Аппаратный массаж это LPG? В таком случае, вероятнее всего это олеогранулема - посттравматическое состояние
Наталья, сейчас вернулась из первой клиники. ( Академия наук ) , где готовы результаты биопсии.
Врач молча изучал результаты , и сказал на узи проверить. Я думала поседею, раз молчит.
На узи не мог найти уплотнение и я покащала где она была. После этого сказал что по анализам нет потологии , но мол могли не там срез взять и поэтому в сентябре мрт с контрастом , но лучше сразу удалить вакумно и старую фиброму и новую шишечку что уменьшилась.
В диагнозе описана только биброма , а новая шишечка не упоминается и что это не понятно.
Не переживайте. Объемное образование, особенно злокачественное, невозможно не заметить на УЗИ. И клинически, пальпаторно оно не уйдет так быстро. По всей видимости, это следствие травмы, вакуумной или щипковой в результате массажа
Здравствуйте
Злокачественное образование не уменьшается в размерах а наоборот только увеличивается. Учитывая положительную динамику вероятнее всего это посттравматическое образование. Выполните узи в динамике через 2-3 недели.
Похожие вопросы по теме
- 26 Августа 20255 ответов
- 25 Апреля 202515 ответов
- 15 Декабря 202416 ответов
- 27 Октября 20244 ответа
- 19 Октября 202413 ответов
- 23 Августа 202420 ответов
- 3 Июня 202412 ответов
- 14 Сентября 202218 ответов
- 8 Июля 202219 ответов
- 8 Апреля 20222 ответа