Что вас беспокоит?
Кт с контрастом
Кт с контрастом. Результаты Печень: форма, размеры и положение не изменены. Контуры ее ровные, четкие. Структура паренхимы однородная, плотность снижена. Внутри- и внепеченочные желчные протоки не расширены. Желчный пузырь обычных размеров, стенки его не утолщены, контуры его ровные, четкие, содержимое однородное. Рентгеноконтрастные конкременты в просвете пузыря не обнаружены. Воротная и селезеночная вены не расширены. Селезенка обычных форм и размеров, контуры ее ровные, четкие, структура и плотность паренхимы не изменены Поджелудочная железа не увеличена, Поджелудочная железа не увеличена, правильного положения, структура паренхимы однородная, плотность снижена, контуры четкие. Панкреатический проток без признаков обструкции, не расширен. Парапанкреатическая клетчатка не изменена. Надпочечники обычной формы и размеров, однородной структуры. Положение, форма и размеры почек не изменены, контуры их ровные и четкие, структура однородная, плотность паренхимы - в пределах нормы. Чашечно-лоханочная система обеих почек не расширена, конкременты не обнаружены. Перинефральная и паранефральная клетчатка - без особенностей. Брюшной отдел аорты, другие крупные сосуды брюшной полости без патологических изменений. Лимфатические узлы брюшной полости и забрюшинного пространства не увеличены. Свободная жидкость в брюшной полости не обнаружена. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: КТ-картина диффузных изменений в паренхиме печени, поджелудочной железы.
Принятый ответ
Здравствуйте.
По данным компьютерной томографии с контрастом описаны совершенно доброкачественные исследования.
Повода для беспокойств нет.
В поджелудочной железе обнаружено образование, небольших размеров, патологического накопления контраста нет, какого либо патологического кровотока тоже.
При таком описании больше данных за обычную кисту поджелудочной железы.
Никакого специального лечения не показано, просто наблюдение.
Не волнуйтесь 🙏🏽
Я просто боюсь что слишком гладко описано как то.
Кисту совсем не описали
Не беспокойтесь, описание хорошее, достаточное, для того чтобы исключить злокачественный процесс.
Если бы специалисты КТ сомневались в природе образования они бы обязательно это указали с пометкой - требуется морфологическая верификация, что говорит о необходимости биопсии.
В вашем же случае нужды в этом нет
Не беспокойтесь, описание хорошее, достаточное, для того чтобы исключить злокачественный процесс.
Если бы специалисты КТ сомневались в природе образования они бы обязательно это указали с пометкой - требуется морфологическая верификация, что говорит о необходимости биопсии.
В вашем же случае нужды в этом нет
Спасибо. А Кт описано обычно? Или все таки не указано там размеры и т.д всего? Или кт так и описывается а размеры если есть изменения
Да, описание КТ вполне себе со стандартным описанием.
Если бы были какие либо изменения они были бы дополнительно описаны.
У вас же все хорошо 🙏🏽
Да, описание КТ вполне себе со стандартным описанием.
Если бы были какие либо изменения они были бы дополнительно описаны.
У вас же все хорошо 🙏🏽
Ещё как то странно было с контрастом а указано без контраста на кт может опечатка
Если вам вводили внутривенно контраст, значит это просто опечатка в протоколе
Принятый ответ
Здравствуйте
по данным УЗи описано кистозное образование ПЖ
Но по данным КТ ОБП с контрастом (что является гораздо более объективным исследованием чем УЗИ!) никаких находок в поджелудочной железу не обнаружено - что исключает данный диагноз!
Вот это меня и смущает.
Когда отдавали. Спросила а киста. Сказали обычная киста
нет оснований не доверять результату КТ
Спасибо. Думаю уже себя накручиваю. Вот специально не сказали, а сказали что все хорошо а там все ужас и видят что ничего уже не поможет
так не бывает
по КТ доктор бы тщательно описал все изменения
если они не описаны - их нет
Принятый ответ
Здравствуйте, Ольга!
Вы в бесплатном вопросе с УЗИ были? Я так понимаю что по данным компьютерной томографии в поджелудочной железе вообще не нашли никаких образований? Описана обычная структура поджелудочной железы.
На узи ходили платно. А на кт бесплатно
Я имела ввиду что Вы уже задавали здесь вопрос по результатам УЗИ?
Ну ладно.
По вопросу: КТ информативнее УЗИ, нет никакого повода не верить результатам, данных за онкопатологию нет не по УЗИ, не по КТ.
Спасибо!!!
На здоровье.
Спасибо!!!
Я у врача рентгенолога спросила а киста что с ней, он сказал ничего особенного обычная киста. Но почему не описал ее
Видимо посчитал изменения клинически незначимыми, если бы было что-то подозрительное то обязательно бы в протоколе всё отразили.
Господи надеюсь!
Злокачественные образования всегда копят контраст потому что у них своя сосудистая сеть, такое не возможно пропустить на КТ.
Ну и не может же быть такого что рентгенолог просто не захотел это описывать чтоб не расстраивать
Нет конечно, это подсудное дело в случае чего и лешение разрешения на врачебную деятельность, ни один врач такого не сделает.
Принятый ответ
Здравствуйте
Кт исследование является более точным чем узи исследование. По результату кт обследования данные за доброкачественный процесс. Подозрений в отношение онкологического процесса нет. Повода для беспокойства нет. Все хорошо.
Кт это то что я описывала в сообщении , а прикрепила доп результат узи …
Как я понимаю по кт вообще ничего не описано
Кт является более точным и информативным исследованием чем узи. В данной ситуации опираемся на кт
Принятый ответ
Здравствуйте
По кт в поджелудочной железе описано образование, которое чётко не интерпретировано врачом-рентгенологом. Надо обратиться в онкодиспансер по месту жительства, пересмотреть кт дист, пройти эгдс, сдать анализ на са199, рэа. Далее по результату врач онколог оценит нужна ли биопсия.
Сдавали са19-9
Результат 22.11
При норме 37
Похожие вопросы по теме
- 15 Марта 20201 ответ
- 9 Июля 202017 ответов
- 21 Ноября 202010 ответов
- 14 Октября 20237 ответов