Что вас беспокоит?
Результаты гистологии
Месяц назад на стопе появилась родинка на стопе, немного увеличилась, я обратилась к дерматологу который рекомендовал удалить с гистологией. Пришли результаты, но я не могу понять, так что в итоге было? Фото гистологии и родинки закрепила.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте
По данным гистологического исследования признаков невуса и тем более меланомы не выявлено!
То есть это была вовсе не родинка (что уже было очень понятно по дерматоскопии - это подкожная кровь или зона некроза)
Владислав, но ведь дерматолог поставил изначально диагноз при помощи дерматоскопа, что это акральный атипичный меланоформный невус, как так, дерматолог ошибся? Или все же гистология была с нарушениями?
визуально по фото 2 - это вовсе не невус!!
Принятый ответ
Здравствуйте, согласно гистологическому заключению образование не выявлено. То есть это был не невус, вероятно какой-то пигмент попал подкожно и имитировал внешне родинку. Атипичных клеток тоже нет, это не онкология.
Алена Георгиевна, но ведь дерматолог поставил изначально диагноз при помощи дерматоскопа, что это акральный атипичный меланоформный невус, как так, дерматолог ошибся? Или все же гистология была с нарушениями? Заключение дерматолога прикрепила.
Вопросов много к дерматологу, даже по второму фото у вас видно, что на невус это совсем не похоже. А тут была проведена дерматоскопия, и доктор не засомневался.
Принятый ответ
Здравствуйте. По заключению гистологического исследования в препарате злокачественных клеток нет. По фотографии больше похожа на подкожную гематома. Повода для беспокойства нет. Не требуется активных действий.
Мирослав, но ведь дерматолог поставил изначально диагноз при помощи дерматоскопа, что это акральный атипичный меланоформный невус, как так, дерматолог ошибся? Или все же гистология была с нарушениями? заключение дерматолога прикрепила.
Картинки при гематоме и невусе акральной локализации могут быть похоже , по прикрепленному фото больше похоже на гематому .
Принятый ответ
Здравствуйте! По результатам гистологического исследования удаленное новообразование оказалось не родинкой (не невусом). Состояние не имеет онкологического потенциала и является простой локальной особенностью кожных покровов. Повода для переживания нет!
Принятый ответ
Здравствуйте
Прикрепите выписку хирурга чтобы посмотреть как он удалил элемент. По гистологии данных за образование не описано, что не совсем понятно. Надо сопоставлять данные вместе, возможно пересмотреть блоки и стекла у др.морфолога. Обсудить с хирургом как так могло получиться, что элемент не определен в биоптате.
Светлана Александровна, прикрепила, но хирург в диагнозе указал тоже самое, что и дерматолог
Светлана Александровна, удалял радионожом, так вроде это называется, точно не знаю
По выписке описано, что иссекали скальпелем. Ситуация неординарная.. Стоит обратиться на приём к хирургу, обсудить полученный результат и возможно пересмотреть блоки и стекла, ещё раз дорезать блок, возможно образование не попало в срезы.
Здравствуйте
По результатам гистологии и осмотра можно заключить, что это была небольшая гематома скопление крови под кожей, а не опухоль. Атипичных клеток нет, онкологического процесса нет. Повода для беспокойства нет.
Здравствуйте, Анна.
По результатам гистологии это оказалась не родинка, а просто небольшой подкожный кровоподтек (гематома), который внешне напоминал родинку.
Никаких атипичных или опухолевых клеток не обнаружено это абсолютно доброкачественное образование, не имеющее отношения к онкологии. Поводов для беспокойства нет.
С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич
Похожие вопросы по теме
- 9 Ноября 20219 ответов
- 13 Июня 20225 ответов