Что вас беспокоит?
Удаление гинекомастии лазером
Клиника "Атлантик", которая находится в Москве заявляет что удаляет гинекомастию лазером без серьезного хирургического вмешательства (минимальный разрез, местная анестезия, быстрая реабилитация и т.д.). В интернете практически нет информации об этом методе. Хотелось бы знать насколько этот метод эффективен и безопасен. Стоит ли им воспользоваться или лучше сделать классическую операцию скальпелем под общим наркозом?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации хирурга за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте,на мой взгляд гинекомастию все таки рекомендуется удалить классическим методом через разрез с последующим гистологическим исследованием материала. Удаление лазером не подразумевает гистологического исследования, это основной минус данного метода.
Здоровья
Принятый ответ
Добрый день. Если размеры образований грудных желез относительно не малые, то рекомендуется удалить традиционным методом, острым путем. Возможно проведение удаления как под наркозом, так и под местной анестезией.
Выбор метода анестезии остается за оперирующим хирургом.
Удаленный препарат рекомендуется направить на гистологическое исследование.
Принятый ответ
Здравствуйте.
Если образование большое (гинекомастия), то лучше удалить обычным способом и лучше под наркозом конечно.
Если образование небольшое, то можно и лазером. Но самое главное чтобы они макропрепарат отправили на гистологическое исследование. (что сомнительно, но может быть они берут кусочки тканей?).
Если они этого не делают, то проводите оперативное лечение обычным способом.
Здоровья Вам.
Принятый ответ
Владимир, здравствуйте!
Можно много говорить о плюсах и минусах такого метода удаления как гинекомастии, так и других патологий, но лучше классического варианта, скальпелем, ничего ещё не придумали.
Я бы рекомендовал именно такой метод.
Здоровья ⚕️
Принятый ответ
Здравствуйте! В таких случаях предпочтительно удаление скальпелем с последующим проведением гистологического исследования, лазер может повлиять на качество материала биопсии. Как правило, подобные вмешательства проводят под общим наркозом.
Здоровья!
Здравствуйте.
По сути это не «испарение железы лазером», а лазерная липосакция: лазер разрушает жировую ткань и коагулирует сосуды, облегчая отсасывание. Даёт хороший косметический результат, если гинекомастия в основном жировая (липомастия). Но если есть выраженная железистая ткань (а это основной случай), одной лазерной липосакцией проблему не решить железа останется и будет выпячивать грудь. Лазерная липосакция действительно ускоряет реабилитацию, меньше синяков и отёков, но сама по себе не заменяет иссечение железы.
Не ориентироваться только на “малый разрез и местную анестезию” ключевой критерий это полное удаление патологической ткани, иначе эффект будет временный.
Владимир, здравствуйте.
Основное преимущество лазерного метода, который предлагают в клинике это малая травматичность, работа через небольшой разрез под местной анестезией, минимальные кровопотери во время операции и быстрый восстановительный период с хорошим косметическим эффектом .
Однако ключевой недостаток, на который справедливо указывают коллеги, невозможность отправить удаленную ткань на гистологическое исследование, чтобы исключить редкие, но серьезные патологии.
Я бы рекомендовал делать выбор на основе типа вашей гинекомастии, если по результатам УЗИ преобладает жировая ткань (липомастия), лазерный метод может быть хорошим вариантом, если же выражена железистая ткань, надежнее будет классическая операция скальпелем, которая гарантирует ее полное удаление и позволяет провести гистологический анализ.
С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич
Похожие вопросы по теме
- 16 Января 20231 ответ
- 7 Марта 202423 ответа
- 21 Февраля 20257 ответов
- 16 Мая 20258 ответов