Как расшифровать результат биопсии?

Мадина Оздоева5 Ноября 2025

4.7

Онколог

Принятый ответ

Здравствуйте!
По результатам гистологического исследования выявлены признаки
эпидермальной кисты — это доброкачественное образование.
"в виду отсутствия важной клинической информации необходима корреляция с клинико-инструментальными данными" означает, что врач-патоморфолог описал то что видит под микроскопом, но он не знает результатов УЗИ и маммографии и делает акцент на том, чтобы сверили результаты гистологического исследования к клиническими исследованиями.
По маммографии киста под вопросом, гистология это подтверждает.
Так что не вижу смысла сомневаться в ее заключении, тем более, что образование достаточно крупное и маловероятно, что в него не смогли попасть.
В таких случаях обычно рекомендуют проведение удаления образования с последующим гистологическим исследованием.
Тянущие ощущения и онемение спустя месяц после биопсии не совсем типичны, возможно произошла травма мелкого нерва во время процедуры.

Владислав Водолазский6 Ноября 2025

5.0

Онколог

Принятый ответ

Здравствуйте
По УЗ-изображение образование производит впечатление полостного (то есть кистозного) образования с пристеночным компонентом
Гистология эпидермоидной кисты не противоречит этому!
Поэтому она представляется вполне информативной
Однако в любом случае подобного рода образования показано иссекать- наблюдательная тактика не очень уместна
Но и в повторной биопсии показаний не вижу

Дискомфорт после биопсии вполне возможен

Александра Босых6 Ноября 2025

3.6

Онколог

Принятый ответ

Здравствуйте.
По результатам гистологии получена ткань из молочной железы и по описанию образование является доброкачественным процессом - эпидермоидной кисте, что и описывают по узи и маммографии.
Но учитывая, что образование более 2 см, то его однозначно рекомендуется удалить с последующим гистологическом исследовании.
Пункт 24, говорит о том, что не были представлены документы, когда было отправлена биопсия образования гистологам. Поэтому они описали то, что увидели. Но в данном случае это никакой роли не играет.
Боли, после трепанбиопсии могут сохраняться какое то время.

Рустам Курбанов6 Ноября 2025

5.0

Онколог

Принятый ответ

Здравствуйте
По данным УЗИ образование выглядит как киста с пристеночным компонентом и результат гистологии (эпидермоидная киста) полностью соответствует этому поэтому полученный материал считается информативным и повторная биопсия не требуется. Несмотря на доброкачественный характер, подобные образования рекомендуется удалять планово так как они могут увеличиваться или воспаляться. Дискомфорт после биопсии является нормальной реакцией и обычно проходит самостоятельно.

Алексей Клюкин6 Ноября 2025

5.0

Онколог

Принятый ответ

Здравствуйте.
Результат биопсии указывает на эпидермоидную кисту, доброкачественное образование, не связанное с опухолью молочной железы. Формулировка о «необходимости корреляции с клинико-инструментальными данными» означает, что патоморфолог просит сопоставить гистологию с результатами УЗИ и маммографии, но само заключение остаётся достоверным.
Повторная биопсия не требуется. Как правило, такие образования удаляют планово, чтобы избежать роста или воспаления. Лёгкое тянущее ощущение после биопсии возможно и обычно проходит в течение нескольких недель.