Что вас беспокоит?
ЗНО на маммографии
Здравствуйте. Получила результаты профилактической маммографии. Выявлены кальцинаты, год назад их не описывали. И сегодня посмотрела сами снимки ,а на них написано 1ЗНО выявлена патология. Очень испугалась. Можете посмотреть пожалуйста и прокомментировать.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Наталия, здравствуйте! Никакого подозрения на онкологический процесс по результатам у вас нет, не переживайте! Единичные разбросанные кальцинаты являются частыми находками у женщин с возрастом, они появляются на фоне мастопатии, и не переходят в онкологический процесс! Нас, как онкологов, волнуют только сгруппированные кальцинаты, когда их много рядом друг с другом, это может косвенно говорить о начале развития рака. У вас этого нет! Не переживайте!
Алена Георгиевна, а что такое 1ЗНО на снимках?
Это доброкачественные образования, которые идут под кодировку Бирадс 2, почему отметили как ЗНО, я не подскажу, но признаков никаких нет - они ведь сами в заключении по итогу пишут, что категория 2, а онкология - это 4, может программа выделяет так 🤷♀️ образования с четкими ровными контурами, кровотока нет, инвазии тоже
Алена Георгиевна, там на снимке внизу посмотрите пожалуйста написано Би радс 4
Да, я вижу, но в заключении указана 2 категория, и образование визуально не выглядит на 4
Алена Георгиевна, что же мне делать? Меня уже трясет.
Вы платно ее проходили или по ОМС?
Обратитесь в учреждение, где вам делали исследование, в связи с расхождением по кодировке, пусть пересматривают и исправляют
Дополнительно пройдите УЗИ, но лучше в профильном учреждении, а идеально - у практикующего маммолога, который сам делает УЗИ, туда же возьмите снимки, у меня тут нет возможности на увеличении посмотреть, как в программе
Алена Георгиевна, по омс
Алена Георгиевна, значит это все же может быть рак?
Ни по описанию, ни по снимку не выглядит, как онкология, а УЗИ идет стандартном к маммографии - как дополняющий метод
Алена Георгиевна, спасибо. Записалась на УЗИ
Принятый ответ
Здоровья вам 🙏
Здравствуйте!
Плотность молочных желез соответствует категории С, в связи с этим маммография считается неинформативной и в таких случаях рекомендуется сделать УЗИ для более точной диагностики, по данным маммографии нельзя делать никакие выводы.
Юлия Сергеевна, посмотрите пожалуйста на самих снимках категория Би радс 4, а в заключении 2. Год назад все было нормально. Это что же ,если 4, значит рак? И почему расхождение в категориях? Делала по омс
На снимках сплошная железистая ткань, именно поэтому они неиформативны, ни о каком раке говорить по данным результатам нельзя.
Юлия Сергеевна, но почему на снимках категория Би радс 4?
Принятый ответ
Это написал компьютер, почему он так выставляет знает только он. Врач выставил категорию BI-RADS 2.
Здравствуйте!
По результатам маммографии категория BI-RADS 2 свидетельствует в пользу доброкачественных изменений молочных желез. Однако отмечается плотность желез тип С (это плотные железы), что делает обследование малоинформативным. В подобном случае методом выбора визуализации образований молочных желез является УЗИ.
Дарина Вячеславовна, посмотрите пожалуйста на самих снимках категория Би радс 4, расхождение и я не понимаю ничего. Это что же рак?
Нет. Это программа указывает доктору на локальный участок молочной железы, требующий более детальной оценки. В данном случае убедительных данных за злокачественный процесс нет, доктор трактует как доброкачественные изменения, но ввиду плотности желез дообследование все равно требуется- выполняется УЗИ на 5-10 день менструального цикла.
Дарина Вячеславовна, скажите пожалуйста это точно программа так считывает ,а не ошибка в описании? Просто прочитала отзывы на этот центр радиологии, у многих неправильные описания. На самом снимке есть что то подозрительное?
Принятый ответ
Программа распознает изменения, а интерпретирует и дает заключение уже врач.
За точность исследования я не могу ничего сказать в данном случае. По снимку и протоколу видно лишь то, что ткань желез очень плотная и при любом раскладе (даже если бы на самом снимке тоже было написано BI-RADS 2) требуется УЗИ как уточняющий метод диагностики
Здравствуйте. Единичные рассеянные кальцинаты на маммографии обычно считаются доброкачественной находкой и сами по себе не указывают на рак. Такие изменения чаще появляются с возрастом или на фоне доброкачественных процессов молочной железы и могут впервые описываться просто из-за более подробного протокола.
Алексей Андреевич, посмотрите пожалуйста на самих снимках стоит категория Би радс 4, расхождение,это что же получается рак? Проходила по омс
Здравствуйте
Ввиду высокой железистой плотности ткани молочной желёз маммография является малой информативными исследованием в подобных ситуациях.
И любые выводы о наличии или отсутствии опухоли из-за плотного железистого фона недостоверны
Именно поэтому в подобной ситуациях рекомендуют в кратчайшие сроки выполнить ультразвуковой исследования молочных желёз – при плотном железном фоне это более объективно
Владислав, посмотрите пожалуйста на самих снимках стоит категория Би радс 4, расхождение, это что же получается, 4 это ведь рак, почему в заключении стоит 2? Делала по омс
Эти данные не совсем достоверны из-за плотного железистого фона
Похожие вопросы по теме
- 23 Апреля 20219 ответов
- 24 Декабря 202324 ответа
- 13 Марта 20246 ответов
- 25 Апреля 20241 ответ