Что вас беспокоит?
Саркома мягких тканей
образование , которое было до 1 см , в 2021 году я обратилась очно на прием , где мне был поставлен диагноз дерматофиброма с проведением дерматоскопии. Врач тогда сказал , что она расположена на голени и удалять ее будет тяжело и эстетически некрасиво , можно просто наблюдать . Шло время она меня не беспокоила . В 2023-2024 во время беременности и родов начала рости и стала доставлять дискомфорт просто что она есть и периодически регулярно травмируется, обратилась снова для осмотра и проведения дерматоскопии снова врач написал дерматофиброма и предложил удалить ее в стационаре онкологического отделения , где он работает . 28.11 тоесть я удалила ее. Но удалила в платной клинике так как в онкологию мне направление не дали . В ходе операции врач спросила был ли удар, но место травмоопасное и удар был и не раз . Гистологию ждать 14 дней , я в панике начиталась историй что дерматофиброму очень часто путают с саркомой именно мягких тканей, которая как раз появляется из за удара . Еще один из признаков были частые прострелы в спине , что тоже по данным Интернета, говорит о том , что это может быть признаком саркомы . По женской линии проводила обследование- все в норме , делала рентген поясничного отдела - скалиоз и остиохандроз, в рентгене легких тоже чисто .Кт не проводилось , но врач направил на узи голени этого образования , по результатам комментария не давал , биопсию не назначили , о том , что ее можно было провести , я узнала уже после операции , опять же сама почитав данные в интернете. После операции сильной боли нет , пристувует слабость и конечно паника страх и жуткие мысли , что это саркома ведь все признаки указывают на нее и она является одной из самых агрессивных опухолей , которая не лечится , неужели это все таки она ! Как дальше вообще жить , подскажите почету ее так часто путают ? И правда ли что она образуется от травм ?
Здравствуйте
"Прострелы" и другие симптомы НЕ имеют к саркомам никакого отношения
У сарком как и у почти всех онкологических заболеваний никаких симптомов нет
А прострелы и тд - это народные мифы
Образование удалено и остается лишь дождаться гитсологии
Все остальное - это гадание
Вряд ли саркома существовала с 2021 года
Здравствуйте
Саркомы растут быстро, меняют кожу, дают боль и сильный отёк а здесь этого не было. Прострелы в спине никак не связаны с саркомой вероятнее всего это следствие остеохондроза. УЗИ не показало ничего настораживающего. Самый точный ответ даст гистология удалённого узла. Оснований думать о саркоме сейчас нет.
Изменение кожи тоже было в плане цвета , цвет стал темнее
Боль была пару дней после травмирования когда ударил ребенок. Периодически травмировала бритвой , но боли не было .
Здравствуйте!
Ознакомилась с прикреплёнными документами и данными из предыдущего вопроса.
Саркомы выглядят и ведут себя иначе. Они быстро растут, имеют нечёткие границы, плотную каменистую консистенцию, часто фиксированы-спаяны с прилежащими тканями.
То что травма является причиной саркомы-это миф, просто иногда он подтверждается отдельными описательными случаями, но крупные исследования не подтверждают того, что травма может способствовать возникновению саркомы в месте повреждения. Это не доказано!
И часто случается так, что именно факт самой травмы привлекает внимание к уже ранее существовавшей, но незамеченной опухоли. Из этого и складываются статьи в интернете о том, что саркома связана с травмой.
Что касается "прострелов" в спине-это типичная картина проявлений дегенеративных изменений, в том числе сколиоза и остеохондроза.
Боль при поражении позвоночника злокачественным процессом не простреливающая, она не временная ,а постоянная изнуряющая,усиливается ночью.
Если у Вас есть дополнительные вопросы, готова ответить.
Юлия Дмитриевна здравствуйте! Благодарю за полный ответ .
Токсть если она образовалась в 2021 году и если бы эта была саркома они как-то своеобразно себя проявляют ? Я просто не помню возможно она у меня даже раньше просто была маленькая .
Насторожило, что именно саркомы появляется там же на голени , где и у меня было удвоение . А при появлении метастазов отдают в спину , по женски и в брюшную полость.
При удалении в ходе операции врач прокомментировал, что под ней была типо жировая ткань что ли с чуть дальше как гематома , потом задал вопрос ударялась ли я , еще сказал что удалению она поддалась типо Легкого отходит как то так . Ну возможно я это так воспринимаю и стараюсь себя успокоить
Почему ни один врач не направил на биопсию ? ведь бывали случаи когда ставили одно , а проведя операцию выявлялось другое .
Саркомы,действительно, не всегда сразу проявляют себя какими-либо симптомами-могут медленно развиваться, не вызывать боли до момента разрушения окружающих тканей или метастазирования. Но всё равно для сарком характерен агрессивный стремительный рост, именно это в большинстве своём и отличает почти все злокачественные образования от доброкачественных.
Кроме того злокачественные опухоли, которые определяются визуально на теле, особенно под поверхностью кожи, почти всегда неминуемо затрагивают саму кожу-появляются изъявления, раны.
Метастазы саркомы мягких тканей могут поражать лёгкие, кости, брюшную полость, но для этого требуется, чтобы процесс был значительно распространен. У Вас же пройденные обследования-по-женски, рентген позвоночника и лёгких- исключают метастатический процесс.
Делать биопсию таких образований в большинстве своём просто нет смысла, есть клинические признаки - визуальная оценка, анамнез ,УЗИ мягких тканей и другие данные, которые говорят в пользу дерматофибромы.
Предварительная биопсия только усилила бы тревогу, во-первых , пришлось бы ждать результаты биопсии 14 дней, потом решать вопрос об удалении , и снова ожидать результат гистологического исследования послеоперационного материала ещё 14 дней.
Токсть за такой период 4-5 лет саркома бы проявила кровоточивость или опухала ? У меня она тоже росла быстро но во время беременности и после родов плюс травмировалась периодически ударном ( то он ребенок заденет , то я сама ) , то бритвой могла задеть , соответственно после травмирования болела пару дней потом проходила , не краснела , не кровоточила , не могла , но цвет стал коричневее как бы пигменитировался . А вот в период беременности и лактации увеличилась в размере .
В 21 году когда я первый раз обратилась врач сказал дерматофиброма не опасно можно не удалять соответственно я и не стала дискомфорта не доставляла , но как только начала рости обратилась сначала к этому же врачу , кто наблюдал в первый раз, потом у другому хирургу и вот к крайнему хирургу кто удалял ( он онколог мамолог дерматоонколог , пластический хирург) , но дерматоскопия была вот первый раз когда была в 21 , в этом году назначили только узи . Удалять в рамках госпиталя по месту службы не стала , так как ждать было достаточно долго , по отзывам нашла врача в платной клинике . Биопсию не назначили , о возможности ее проведения я уже узнала только потом .
А вот кишечник и брюшную полость я не обследовала возможно там и могут бы метостазы
Метастазов быть не может ,потому что дерматофиброма их не дает.
Практически все доброкачественные образования увеличиваются во время беременности и лактации.
Саркома -это очень агрессивная опухоль. После появления первых признаков саркомы без лечения ,к сожалению ,продолжительность жизни больных почти никогда не превышает одного года. Поэтому говорить о том,как саркома выглядела бы спустя 4-5 лет не имеет смысла.
Юлия Дмитриевна а какие у нее первые признаки без лечения ?
Первые признаки -начало формирования опухоли.
Если саркому лечить (операция ,лучевая терапия, химиотерапия),продолжительность жизни больных может увеличиваться. А без лечения болезнь фатальна в ранние сроки.
Токсть если по гистологии это она она то это летальный исход быстро раз она давно
Принятый ответ
Это не может быть саркома, потому что прогноз при саркоме неблагоприятный. Она не может таким образом существовать 4 года.
Похожие вопросы по теме
- 7 Января 20162 ответа
- 4 Октября 20162 ответа
- 29 Августа 201923 ответа
- 9 Сентября 201940 ответов